Запорізької області
про повернення позовної заяви
12.12.11
№ 8/5009/7834/11
Суддя Попова І.А.
розглянувши матеріали
за позовом Приватної фірми «Стимул-В»(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)
про стягнення 245651 грн. 45 коп. основного боргу за договорами № 20/2010/1518 від 15.10.2010 р., № 20/2010/1453 від 15.09.2010 р., № 20/2011/392 від 08.02.2011 р., № 20/2011/655 від 29.03.2011 р., 14317 грн. 17 коп. пені, 928 грн. 91 коп. річних процентів
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов містить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договорами № 20/2010/1518 від 15.10.2010 р., № 20/2010/1453 від 15.09.2010 р., № 20/2011/392 від 08.02.2011 р., № 20/2011/655 від 29.03.2011 р., які не пов'язані між собою підставами виникнення та засобами доказування.
Поєднання таких вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Тому позовна заява повертається заявникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України для роз'єднання зазначених вимог.
Крім того, у відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем до позовної заяви б/н б/д (вх. № 8491/09-05 від 09.12.2011 р.) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру, про що складено акт про відсутність документів, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми та змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ПФ «Стимул-В»та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: на 84 аркушах.
Суддя І.А. Попова