Запорізької області
22.11.11 Справа № 2/5009/6632/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя,
до відповідача: Приватного підприємства “Агенція нерухомості “Кічкас”, м. Запоріжжя,
про стягнення 1 918,91 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р.,
за участю представників сторін:
від позивача: Терещенко А.О. (довіреність № 07/27 від 04.01.2011 р., юрисконсульт філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі з позовом до Приватного підприємства “Агенція нерухомості “Кічкас”, м. Запоріжжя, про стягнення 1 918,91 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем у повному обсязі спожитої теплової енергії за період з квітня по вересень 2011р. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704197 від 01.12.2006р.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України.
Ухвалою від 25.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.11.2011 р.
В судовому засіданні 22.11.2011р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.
Ухвала про порушення провадження у справі завчасно надсилалась на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, та яка станом на 27.05.2011 р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Л.Чайкіної, 69, м. Запоріжжя, 69067). Відповідач з реєстру не виключений, що підтверджується витягом з цього реєстру. Ухвала відповідачем отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.11.2011 р.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
01.12.2006 р. Приватним підприємством “Агенція нерухомості “Кічкас” (надалі -споживач) та Концерном «Міські теплові мережі»в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району (надалі - теплопостачальна організація) укладено договір № 704197 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатків 1, 1а до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді на потреби опалення об'єкту по вул. Л.Чайкіної, 69 з максимальним тепловим навантаженням 0,013534 Гкал/годину.
Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
За приписами п. 6.3 договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до умов п. п. 6.6, 6.6.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Фундаментальна, буд. 3 документи за розрахунковий період:
- рахунок-фактуру;
- акт приймання-передачі теплової енергії;
- податкову накладну (платникам ПДВ);
- акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).
Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.
Згідно з п. 6.6.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
У п. п. 10.1, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.12.2006 р. і діє до 01.12.2007 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2 (взаємна згода сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідація однієї із сторін).
З урахуванням відсутності підстав для припинення дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.
Згідно письмових пояснень позивача, нарахування теплової енергії здійснюється розрахунковим способом, оскільки комерційні прилади обліку відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з квітня по вересень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 1918,91 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками на оплату:
від 30.04.2011 р. (за квітень 2011 р.) -на суму 924,11 грн.,
від 31.05.201 1р. (за травень 2011 р.) -на суму 198,96 грн.,
від 30.06.2011 р. (за червень 2011 р.) -на суму 198,96 грн.,
від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) -на суму 198,96 грн.,
від 31.08.2011 р. (за серпень 2011 р.) -на суму 198,96 грн.,
від 30.09.2011 р. (за вересень 2011 р.) -на суму 198,96 грн.
Акти та рахунки щомісяця вручались представнику відповідача під розписку, що підтверджується відповідними реєстрами позивача. Акти відповідачем не підписані, однак згідно з умовами п. 6.6.2 договору вважаються погодженими.
Вартість послуг нараховано на підставі тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.01.2011 р. № 39.
За спірний період теплова енергія відповідачем не оплачена.
На час розгляду справи судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості за спірний період.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1918,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Агенція нерухомості “Кічкас”(вул. Л.Чайкіної, 69, м. Запоріжжя, 69067, ідентифікаційний код 33009487) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951, філія -Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 1918,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 91 коп.) основного боргу за теплову енергію, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.12.2011 р.
08.12.2011