Запорізької області
07.12.11 Справа № 2/5009/7007/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра-Т”, м. Запоріжжя,
про стягнення 1 266,17 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201563 від 01.10.2008р. та 37,38 грн. -3 % річних,
за участю представників сторін:
від позивача: Ведмідь А.Є. (довіреність № 03/27 від 04.01.2011 р., провідний юрисконсульт юридичного відділу по роботі зі споживачами Концерну “Міські теплові мережі”);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра-Т”, м. Запоріжжя, про стягнення 1 266,17 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201563 від 01.10.2008р. та 37,38 грн. -3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неповною сплатою відповідачем спожитої теплової енергії за період з березня 2010 р. по лютий 2011 р. та з квітня по серпень 2011 р. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201563 від 01.10.2008р., внаслідок чого станом на 01.10.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 1266,17 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою від 03.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.12.2011 р.
В судовому засіданні 07.12.2011р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.
Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2011р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1230,00 грн. у зв'язку з оплатою відповідачем частини боргу та стягнути з відповідача основний борг в розмірі 36,17 грн. та 3% річних у розмірі 37,38 грн.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву. Натомість надіслав суду лист від 07.12.2011 р. № 23/12, в якому повідомив про сплату боргу в розмірі 1226,17 грн., на підтвердження чого надав копію квитанції від 07.12.2011 р. № 0912380814.
В судове засідання відповідач свого представника не направив, не повідомив причин неявки.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 07.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
01.10.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліра-Т” (надалі -споживач) та Концерном «Міські теплові мережі»в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (надалі -теплопостачальна організація) укладено договір № 201563 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до умов п. 2.1 договору та додатків 1, 1а до цього договору теплова енергія відпускається споживачу в Гкал в гарячій воді на потреби опалення об'єкту по вул. 40 років Рад. України, 45-Б з максимальним тепловим навантаженням 0,001817 Гкал/годину.
Згідно з п. 3.2.6 договору споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
За приписами пунктів 6.3, 6.4 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Відповідно до умов п. п. 6.7, 6.7.1 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4 документи за розрахунковий період:
- рахунок-фактуру;
- акт приймання-передачі теплової енергії;
- податкову накладну (платникам ПДВ);
Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.
Згідно з п. 6.7.2 договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
У п. п. 10.1, 10.2, 10.4 договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з 01.10.2008 р. і діє до 01.10.2009 р. Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору, не заявила про розірвання цього договору.
З урахуванням відсутності підстав для припинення дії договору, договір є діючим на час розгляду справи судом.
Згідно письмових пояснень позивача, та як вбачається з умов додатка 1а до договору, нарахування теплової енергії здійснюється по будинковому приладу обліку пропорційно договірним тепловим навантаженням розрахунковим способом.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з березня 2010 року по лютий 2011 р. та з квітня по серпень 2011 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 1369,93 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками на оплату:
від 31.03.2010 р. (за березень 2010 р.) -на суму 486,78 грн.,
від 30.04.2010 р. (за квітень 2010 р.) -на суму 20,29 грн.,
від 31.05.2010 р. (за травень 2010 р.) -на суму 23,57 грн.,
від 30.06.2010 р. (за червень 2010 р.) -на суму 23,57 грн.,
від 31.07.2010 р. (за липень 2010 р.) -на суму 23,57 грн.,
від 31.08.2010 р. (за серпень 2010 р.) -на суму 23,57 грн.,
від 30.09.2010 р. (за вересень 2010 р.) -на суму 5,87 грн.,
від 31.10.2010 р. (за жовтень 2010 р.) -на суму 50,93 грн.,
від 31.11.2010 р. (за листопад 2010 р.) -на суму 115,63 грн.,
від 31.12.2010 р. (за грудень 2010 р.) -на суму 118,68 грн.,
від 31.01.2011 р. (за січень 2011 р.) -на суму 167,39 грн.,
від 28.02.2011 р. (за лютий 2011 р.) -на суму 167,39 грн.,
від 30.04.2011 р. (за квітень 2011 р.) -на суму 116,09 грн.,
від 31.05.201 1р. (за травень 2011 р.) -на суму 6,65 грн.,
від 30.06.2011 р. (за червень 2011 р.) -на суму 6,65 грн.,
від 31.07.2011 р. (за липень 2011 р.) -на суму 6,65 грн.,
від 31.08.2011 р. (за серпень 2011 р.) -на суму 6,65 грн.
Обов'язок отримання актів та рахунків за приписами п. 6.7 договору покладено на відповідача.
Актами огляду системи опалення від 30.04.2010 р. та від 29.04.2011 р., складеними представниками Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району та КП «ВРЕЖО-13», підтверджується факт подачі теплової енергії в житловий будинок, в якому знаходиться приміщення відповідача (вул. 40 років Рад. України, 45-Б) з початку опалювальних періодів -з 29.10.2009 р. та 07.10.2010 р. відповідно, а також те, що система опалення даного приміщення не відокремлена від опалення житлового будинку.
За спірний період вартість теплової енергії оплачена відповідачем частково наступним чином: залишок платежу від 05.05.2011 р. за березень 2011 р. в сумі 103,76 грн. позивачем зараховано в оплату боргу за лютий 2010 р., а також після звернення позивача до суду з позовом 07.12.2011 р. відповідачем сплачено 1230,00 грн. за договором від 01.10.2008 р. № 201563.
Отже, позивачем було обґрунтовано пред'явлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 1266,17 грн. (1369,93 грн. - 103,76 грн.).
На час розгляду справи судом залишок основного боргу за спірний період становить 36,17 грн.
Доказів сплати заборгованості в розмірі 36,17 грн. відповідач не надав.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п. 6.4 договору оплата здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На суму заборгованості 1266,17 грн. позивачем нараховано 3% річних в сумі 37,38 грн. за загальний період з 20.04.2010 р. по 20.10.2011 р. наступним чином: по кожному простроченому платежу за місяць нараховано 3% річних, починаючи з 21-го дня місяця, в якому допущено прострочення, і станом на 20.10.2011 р. При цьому враховано оплату в сумі 103, 76 грн. за лютий 2011 р.
Розрахунок позивача судом перевірено та визнано вірним.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 36,17 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 37,38 грн. -3% річних.
Провадження у справі в частині стягнення 1230,00 грн. основного боргу слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки позов було подано обґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліра-Т” (вул. 40 років Рад. України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, р/р 26007158836 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 35924854) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69006, п/р зі спеціальним режимом використання 26030301001951, філія -Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 36,17 грн. (тридцять шість грн. 17 коп.) основного боргу за теплову енергію, 37,38 грн. (тридцять сім грн. 38 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 1230,00 грн. основного боргу.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.12.2011 р.
12.12.2011