Запорізької області
про залишення справи без розгляду
08.12.11 Справа № 18/5009/6151/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія” (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)
про стягнення 1400 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, угода б/н від 02.11.2011 р., свідоцтво № 759 від 01.09.2009 р.;
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 13.10.2011 р. звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія” з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1400 грн., на підставі договору поставки № ЗПК-0549 від 01.03.2011 р., відповідно до якого позивач зобов'язався провести постачання товару, а відповідач зобов'язався оплачувати його в момент приймання продукції. Відповідач, на переконання позивача, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, тому товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька Пивна Компанія” звернулося до господарського суду із позовом.
Ухвалою суду від 14.10.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/6151/11, судове засідання призначене на 02.11.2011 р. Розгляд справи відкладався на 15.11.2011 р. та на 08.12.2011 р.
В судовому засідання 08.12.2011 р. представник позивача не надав суду витребувані документи.
Представник відповідача в судові засідання 02.11.2011 р., 15.11.2011 р., 08.12.2011 р. не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи суду не надавав.
Ухвалами суду від 14.10.2011 р. та 15.11.2011 р. представників сторін було зобов'язано виконати певні дії та надати суду деякі документи. Сторони, в тому числі позивач, не виконали вимоги ухвал суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач, на вимоги суду, не обґрунтував позовні вимоги, не представив суду, без поважних причин, витребувані документи, не виконав належним чином вимог ухвал суду, суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об'єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.
Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В. Носівець