83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
24.10.11 р. Справа № 11/162
за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” м. Донецьк
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко” м. Макіївка
до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстальконструкція” м. Макіївка
про стягнення 25377 грн. 69 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко” м. Макіївка
до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” м. Донецьк
про стягнення збитків у розмірі 50000,00 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Зубко І.М. - представник
від відповідача 1: Суязов Д.Ю. - представник
від відповідача 2: Не з'явився
Позивач, Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма „Інсайт” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колбіко” про стягнення заборгованості за договором підряду № 18 від 15.08.2007р. в сумі 13 337 грн. 60 коп., пені в сумі 6 908 грн. 87 коп., плати за користування чужими грошовими коштами з урахуванням індексу інфляції в сумі 5 131 грн. 22 коп.
Ухвалою від 18.11.2010 р. провадження по справі № 11/162 було зупинено та призначено проведення будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 11/162 надіслані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецьк.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 01.06.2011 р. справу № 11/162 розподілено та призначено для розгляду суддею Гассій О.В.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 11/162 на адресу господарського суду Донецької області, ухвалою від 15.07.2011 р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду.
21.10.2011 р. відповідач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Колбіко” м. Макіївка надав до суду клопотання про призначення проведення повторної експертизи.
Своє клопотання відповідач-1 обґрунтовує тим, що висновок проведеної експертизи, яка була призначена судом згідно ухвали від 18.11.2010 р. є незаконним, неповним, та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України.
У вищезазначеному клопотанні відповідач-1 запропонував перелік питань, які на його думку слід було б поставити перед експертом.
Представник позивача заперечував проти призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. 25.10.2011 р. канцелряією суду отримані письмові пояснення щодо призначення проведення повторної експертизи.
В пункті 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 року № 02-5/422 "Про судове рішення" вказано, що у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.
Відповідно до частини 4 статті 41 Господарського процесуального кодексу України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.
Розглянувши клопотання відповідача-1 щодо призначення повторної експертизи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки обставини, які виникли під час розгляду справи, потребують спеціальних знань в будівельно-технічній галузі.
В даному випадку встановлення достовірності обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги вимагає спеціальних знань, що є підставою для призначення судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рішення з огляду на те, що надані сторонами докази щодо виконання робіт потребують перевірки, що є необхідним та визначальним для прийняття рішення у вказаній справі.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Згідно вимог Закону України “Про судову експертизу”, пункту 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Враховуючи вищевикладене, з метою додержання встановлених законодавством строків проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Харків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі № 11/162 повторну судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Харків, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вулиця Золочевська, 8-а.
На вирішення експерта, поставити наступні питання:
1. Визначити технічний стан об'єкта, розташованого в місті Макіївка, вул. Лебедєва, 78.
2. Встановити факт відповідності, чи невідповідності зазначеного об'єкта проектній документації та вимогам будівельних норм і правил будівництва.
3. У разі якщо об'єкт не відповідає нормам будівництва, визначити наявність дефектів, які підтверджують порушення технології робіт і норм проектної документації.
4. Встановити розмір збитків за зустрічним позовом, а саме: - за пред'явленням підрядником до оплати актами виконаних підрядних робіт визначити суму невиконаних робіт або виконаних неякісно робіт; визначити суму необхідну для виправлення невиконаних робіт або виконаних неякісно робіт.
Для проведення лабораторних досліджень по справі № 11/162 залучити ДП „Донецький ПРОМБУДНІІПРОЕКТ” Державного акціонерного товариства „Науково-дослідний та проектний інститут”, що знаходиться за адресою: 83004, м. Донецьк, вулиця Університетська, 112.
Зобов'язати сторін надавати експерту на його вимогу документи необхідні для проведення експертизи.
Попередити експерта, що буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 381 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України).
Експертний висновок надати господарському суду Донецької області (з посиланням на номер справи - № 11/162).
Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >