83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.12.11 р. Справа № 4/408
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №895/01 від 05.12.2011р.,
від відповідача - не явився
за позовом - Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”
м. Маріуполь
до відповідача - Громадської організації „Союз інвалідів „Світ надії” м. Маріуполь
про стягнення 1509,13грн. заборгованості
13.10.2011р. КП „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ГО „Союз інвалідів „Світ надії” м. Маріуполь 1509,13грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за лютий-квітень 2011р.
В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії №87-02 від 01.10.2005р. з дислокацією, лист №8/04 від 04.01.2008р. про укладання договору, який направлений відповідачу 04.01.2008р., додаткову угоду №1 з дислокацією, які не підписані з боку споживача, акт на включення центрального опалення з 09.10.2010р., картку обліку витрат гарячої води, рахунки-фактури №02-2607/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 606,81грн., №03-2607/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 547,40грн., №04-2607/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 435,92грн., які направлені відповідачу.
Відповідач не отримав ухвали господарського суду про порушення провадження по справі, яка направлена на адресу: 87557, м. Маріуполь, провулок Ровенський, 17, про що свідчить повернутий поштовою організацією на адресу суду конверт.
Позивачем на вимогу господарського суду надана довідка відділу реєстрації юридичних осіб Маріупольської міської ради №1234 від 26.10.2011р., з якою вбачається, що відповідач - ГО „Союз інвалідів „Світ надії”, код ЄДРПОУ 24467332, зареєстрована розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів від 23.10.1996р. №280/2, місцезнаходження: 87557, м. Маріуполь, вулиця Жукова, будинок 82, квартира 117.
Господарський суд ухвалою від 22.11.2011р. відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України та зобов'язав позивача направити відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками на адресу: 87557, м. Маріуполь, вулиця Жукова, будинок 82, квартира 117, а докази направлення надати у наступному судовому засіданні.
08.12.2011р. в судовому засіданні позивачем надані господарському суду докази направлення копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідачу за адресою, яка є його місцезнаходженням відповідно до довідки відділу реєстрації юридичних осіб Маріупольської міської ради №1234 від 26.10.2011р., тобто довів факт належного повідомлення відповідача про пред'явлений до нього позов.
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
2
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, не повідомив про причини неявки, не надав письмовий відзив на позов, не заперечив проти позовних вимог.
Господарський суд, дослідивши надані позивачем оригінали документів, вважає їх достатніми для вирішення спору по суті та розглядає справу за відсутності представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії №87-02 від 01.10.2005р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №87-02 від 01.10.2005р.
Згідно умов п. 1.1 цього договору постачальник (позивач) подає теплову енергію для об'єктів споживача (відповідач), які перераховані в додатках до діючого договору.
Об'єктами опалення згідно дислокації до договору є Громадська організація „Союз інвалідів „Світ надії”, розташована за адресою пер. Ровенський, 17; 37,22 кв. м. - опалення, 0,09 куб. м. - гаряча вода.
Нормативна тривалість опалювального періоду 183 дня. Початок та закінчення опалювального періоду визначаються погодними умовами та встановлюються виконкомом міськради. У випадку збільшення опалювального періоду проти нормативного споживач сплачує вартість фактично отриманої теплової енергії (п.2.2 договору).
Пунктом 3.1 договору встановлений обов'язок постачальника забезпечувати безперебійне постачання теплової енергії об'єктів споживача у відповідності з умовами договору. Споживач зобов'язується щомісячно оплачувати послуги теплопостачання у відповідності з об'ємами теплопостачання (п.3.2 договору).
Згідно з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконавчим комітетом міської ради, в строк до 10-го місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду: за опалення 37,22м.кв. при тарифі 3,98грн. за 1м.кв. в місяць 148,14грн., в т. ч. ПДВ 29,63грн.; за гаряче водопостачання по нормам споживання у випадку користування 0,09м.куб. в місяць при тарифі 5,38грн. за 1м.куб. 0,48грн. з ПДВ 0,10грн.
3
Відповідно до п. 5.1 договору він укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення центрального опалення з 09.10.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №04-2607/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 435,92грн., №02-2607/01 від 22.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 606,81грн., №03-2607/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 547,40грн., всього на загальну суму 1590,13грн.
Факт направлення цих рахунків-фактур відповідачем підтверджується копіями реєстрів направлення та вручення рахунків, які наявні в матеріалах справи.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарським судом встановлено рахунок-фактура №02-2607/01 від 22.02.2011р.за лютий 2011р. на суму 606,81грн. направлений відповідачу 15.03.2011р., №03-2607/01 від 24.03.2011р. за березень 2011р. на суму 547,40грн. - 01.04.2011р., №04-2607/01 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 435,92грн. -12.05.2011р.
Відповідач отримані послуги не сплатив, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 1590,13грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.
Враховуючи доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Громадської організації „Союз інвалідів „Світ надії” м. Маріуполь про стягнення 1509,13грн. заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з Громадської організації „Союз інвалідів „Світ надії” м. Маріуполь-87557, пров. Ровенський, 17 (місцезнаходження: 87557, м. Маріуполь, вул. Жукова, буд. 82, кв. 117), ЗКПО 24467332 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму заборгованості в розмірі 1509,13грн., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 08.12.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
2 - відповідачу