83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.12.11 р. Справа № 6/283
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Котенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тат-Агро” м.Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрнопромислового підприємства „Оленівське” смт.Оленівське, Донецької області
до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Волноваської районної державної адміністрації Донецької області м.Волноваха, Донецької області
до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області м.Старобешево, Донецької області
до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідача „Агропромислова фірма „Родник” с.Стила, Донецької області
про стягнення 260 000грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилася
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилася
від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилася
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тат-Агро” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрнопромислового підприємства „Оленівське” смт.Оленівське, Донецької області вартості майна (рухоме, нерухоме, грошові кошти) в розмірі 260 000грн., що пропорційно частці Товариства з обмеженою відповідача „Агропромислова фірма „Родник” с.Стила, Донецької області у статутному фонді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрнопромислового підприємства „Оленівське” смт.Оленівське, Донецької області.; за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волноваської районної державної адміністрації Донецької області м.Волноваха, Донецької області; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області м.Старобешево, Донецької області та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідача „Агропромислова фірма „Родник” с.Стила, Донецької області.
Слухання справи відкладалось, у зв”язку з неявкою сторін у засідання суду, а також для представлення ними витребуваних документів по справі.
Позивач та відповідач в жодне судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у засідання суду вдруге не з'явилися, вимоги суду не виконали, про причини неявки не повідомили.
З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі, суд ухвалами від 26.10.2011 р., від 21.11.2011р. зобов'язував позивача представити суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання 21.11.2011 р. та 08.12.2011р. не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору не надав.
Матеріали справи не містять доказів щодо поважності причин неявки представника позивача в судові засідання, та щодо неподання витребуваних судом документів, а тому позовні вимоги залишаються без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою не позбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тат-Агро” м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрнопромислового підприємства „Оленівське” смт.Оленівське, Донецької області про стягнення вартості майна (рухоме, нерухоме, грошові кошти) в розмірі 260 000грн., що пропорційно частці Товариства з обмеженою відповідача „Агропромислова фірма „Родник” с.Стила, Донецької області у статутному фонді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Аграрнопромислового підприємства „Оленівське” смт.Оленівське, Донецької області.; за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волноваської районної державної адміністрації Донецької області м.Волноваха, Донецької області; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобешівської районної державної адміністрації Донецької області м.Старобешево, Донецької області та третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідача „Агропромислова фірма „Родник” с.Стила, Донецької області.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >