83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.11.11 р. Справа № 4/460
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2010р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в
інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ
до відповідача - Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2
м. Краматорськ
про стягнення 6091,43грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6091,43грн., з яких: 5972,77грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р., 28,82грн. - 3%річних, які нараховані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р., 89,84грн. - інфляційних втрат, які нараховані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р.
В підтвердження позову надав підписаний ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” та відповідачем договір про постачання теплової енергії та гарячої води №177 від 01.11.2005р., акт на включення опалення від 15.10.2009р., акти-рахунки №177-10 від 30.10.2009р. на суму 438,29грн. за жовтень 2009р., №177-11 від 24.11.2009р. на суму 1045,14грн. за листопад 2009р., №177-12 від 23.12.2009р. на суму 1045,14грн. за грудень 2009р., №177-1 від 25.01.2010р. на суму 1045,14грн. за січень 2010р., №177-2 від 23.02.2010р. на суму 1045,14грн. за лютий 2010р., №177-3 від 24.03.2010р. на суму 1045,14грн. за березень 2010р., №177-4 від 22.04.2010р. на суму 522,58грн. за квітень 2010р., які отримані відповідачем.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.
Господарський суд відкладав вирішення спору за необхідністю виклику в судове засідання представника відповідача.
В судовому засіданні позивачем надано докази оплати відповідачем суми боргу в повному розмірі, а тому просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу, а решту вимог вирішити у відповідності з законодавством.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним вирішити спір за достатністю документів на підставі ст.75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії та гарячої води №177 від 01.11.2005р., а також 3%річних, інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
2
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії та гарячої води №177 від 01.11.2005р.
Згідно п. 1 договору енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачу (відповідачу) теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах. Опалювальна площа - 44,55 м. кв., комп'ютерний клуб по вул. В. Садовій, 82.
Пунктом 6.1 договору встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.
Розділом 7 „Порядок розрахунків” договору визначено, що розрахунки за теплову енергію, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Тарифи на момент підписання договору (без ПДВ) складають 2,45грн. за 1 м. кв. оплаювальної площі, 79,40грн. за 1 Гкал, вартість опалення за місяць в опалювальний період 130,98грн.
Пунктом 11.1 договору встановлений термін його дії - з дня підписання до 01.11.2006р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.11.4 договору).
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається господарським судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 15.10.2009р., копія якого наявна в матеріалах справи.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виписані акти-рахунки №177-10 від 30.10.2009р. на суму 438,29грн. за жовтень 2009р., №177-11 від 24.11.2009р. на суму 1045,14грн. за листопад 2009р., №177-12 від 23.12.2009р. на суму 1045,14грн. за грудень 2009р., №177-1 від 25.01.2010р. на суму 1045,14грн. за січень 2010р., №177-2 від 23.02.2010р. на суму 1045,14грн. за лютий 2010р., №177-3 від 24.03.2010р. на суму 1045,14грн. за березень 2010р., №177-4 від 22.04.2010р. на суму 522,58грн. за квітень 2010р., всього на загальну суму 6186,57грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
3
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно умов п. 7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив в повному обсязі, але вже після звернення з позовом до господарського суду позивача за захистом свого порушеного права, що підтверджено квитанцією № 155 від 15.11.2011р.
Приймаючи до уваги відсутність спору на час його вирішення, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 28,82грн. 3%річних, які нараховані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р., 89,84грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з 01.12.2009р. по 01.05.2010р.
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунки позивача задовольняє вимоги щодо стягнення річних відсотків та інфляційних витрат в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49, 82, 84, п.1-1ст.80, 81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Краматорськ про стягнення 28,82грн. - 3%річних, 89,84грн. - інфляційних втрат в повному обсязі.
Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 5972,77грн. за відсутністю спору.
Стягнути з Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83036, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ-84307, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 05540936 3% річних в розмірі 28,82грн., 89,84грн. - інфляційних втрат, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.