83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.11.11 р. Справа № 11/218
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, ЄДРПОУ 21560766, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 01184385,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про стягнення 699,18 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення на користь Позивача 699,18 грн., у тому числі 620,03 грн. основного боргу, 60,04 грн. інфляційні витрати та 19,11 грн. 3% річних.
Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на неналежному виконанні Відповідачем умов договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет №10479 від 16.12.2009р. щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування інфляційних витрат, 3% річних.
На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розрахунок суми заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних, рахунки-акти №300010479 від 30.06.2010р., №300010479 від 31.07.20010р., №300010479 від 31.08.2010р., №300010479 від 30.09.2010р., підсумкові деталізації нарахувань та обігові відомості за спірний період, листи про повторне направлення рахунків із фіскальними чеками №0709 від 11.08.2011р. та №0710 від 11.08.2011р., копії: договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет №10479 від 16.12.2009р. разом із додатковою угодою до нього, акту здавання-приймання послуги від 17.12.2009р., а також документів, що підтверджують правовий статус підприємства та його філії.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.11, 96, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 54, 55, 58 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст.33, 36 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32, 435 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р.
29.09.2011р. на виконання вимог ухвали суду Позивачем надано довідку №18/1398/1 від 21.09.2011р., акт звірки взаєморозрахунків, підписаного лише з боку останнього, із підтвердженням його відправлення Відповідачу.
В судовому засіданні 10.11.2011р. представником Позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.
Оскільки ухвали суду спрямовувались за адресою Відповідача, яка вказана в позовній заяві та інших документах, долучених до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Вислухав в судовому засіданні представника Позивача, дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.
Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.
16.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії (Підприємство зв'язку) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був підписаний договір №10479 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, за умовами якого Підприємство зв'язку прийняло на себе зобов'язання надавати на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування.
Оскільки, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” на підставі протоколу Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, відповідно до п.1.1 Статуту останнього (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 17.06.2011р. за номером 10741050063006797), Позивач як Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №030942), є належним.
Відповідно до п.3.2.1 Відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 цього договору.
Початок надання послуг за договором №10479 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 16.12.2009р. зафіксовано актом здавання-приймання послуги від 17.12.2009р.
За умовами вказаного договору Підприємством зв'язку надані Відповідачу послуги, зокрема, з червня 2010р. по вересень 2010р. на загальну суму 620,03 грн., що вбачається з представлених суду рахунків, підсумкової деталізації нарахувань за період 01.06.2010р.-30.06.2010р., 01.07.2010р. - 31.07.2010р., 01.08.2010р. - 31.08.2010р., 01.09.2010р. - 30.09.2010р., обігових відомостей за червень-вересень 2010р.
З боку Відповідача цей факт не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З цими правовими нормами кореспондується ст.193 Господарського кодексу України, за змістом якої, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до положень п.5.4 договору №10479 від 16.12.2009 року, Споживач проводить оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) або до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.
Згідно з п.5.5 договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати Відповідач має проводити щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану (п.5.1 договору).
За приписом ч.2 п.5.4 договору, у відповідності до п.435 постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати Позивачу грошових коштів в сумі 620,03 грн. всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.32 зазначених вище Правил та п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” Відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (період згідно розрахунку долученого до позову з 21 числа, що настає після розрахункового періоду та по 01.09.2011р.) нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 19,11 грн. та інфляційні витрати в сумі 60,04 грн.
За висновками суду, розрахунок суми 3% річних, інфляційних витрат є таким, що не суперечить законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідачем факт наявності заборгованості в заявленій сумі у відповідності до приписів ст.ст.4-2, 7-3, 32-38 Господарського процесуального кодексу України не спростований.
За таких обставин, враховуючи, що позов доведений Позивачем та обґрунтований матеріалами справи, не суперечить чинному законодавству, вимоги про стягнення на користь Позивача заборгованості за договором про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет №10479 від 16.12.2009р. у сумі 699,18 грн., у тому числі 620,03 грн. суми основного боргу, 60,04 грн. суми інфляції та 19,11 грн. суми 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Запоріжжя, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення на користь Позивача 699,18 грн., у тому числі 620,03 грн. основного боргу, 60,04 грн. інфляційні витрати та 19,11 грн. 3% річних, задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84313, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 у ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (69000, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр.Леніна, б.133, ЄДРПОУ 01184385, р/р26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827) 699,18 грн., у тому числі 620,03 грн. основного боргу, 60,04 грн. інфляційні витрати та 19,11 грн. 3% річних.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84313, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 у ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (69000, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, пр.Леніна, б.133, ЄДРПОУ 01184385, р/р26002364 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. У судовому засіданні 10.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повний текст рішення підписано 14.11.2011р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >