28.11.11 р. № 6/136-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк
до відповідача: Акціонерного товариства „Ощадбанк” у особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк
про стягнення 183 168грн.
Позивач, Приватне акціонерне товариство „Донецьк - Лада” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства „Ощадбанк” у особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк заборгованості у сумі 183 168грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк, які надійшли до суду 24.11.2011 р. та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Позовна заява Приватного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк містить вимоги про стягнення заборгованості по п”яти договорам: за договорами про надання в користування місця для розташування автомобілів від 03.02.2011р., від 20.09.2010р., від 20.01.2011р., від 01.02.2011р., від 04.01.2011р. які укладені з різними філіями Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ, а саме: з філією „Куйбишевське відділення №5403” м.Донецьк, філією „Донецьке обласне управління” м.Донецьк, філією „Ленінське відділення №6111” м.Донецьк, філією „Калінінське відділення №8143” м.Донецьк, філією „Пролетарське відділення №5404” м.Донецьк.
Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі рахунків, наданих виконавцем, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунки виконавця протягом 3 (10) банківських днів з моменту отримання рахунку замовником (п.3.2 договорів). Тобто, по кожному з п”яти доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні розрахунки за надані послуги, які повинні доводитися різними доказами.
Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по п”яти договорам суттєво ускладнить вирішення спору.
Згідно пункту 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Донецьк - Лада” м.Донецьк до Акціонерного товариства „Ощадбанк” у особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства „Ощадбанк” м.Донецьк про стягнення 183 168грн. без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2арк. та додані до неї документи на 67арк. у т.ч.: копії 2 фіскальних чеків, копії 2 описів вкладення, платіжне доручення №710 від 23.11.2011р. про сплату судового збору у сумі 3 663грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >