83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.11.11 р. Справа № 38/44
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Курило Г.Є., судді Сгари Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 м.Дебальцеве, Донецька область
про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 35 651,05грн.
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.
третя особа: ОСОБА_1 - за паспортом
Позивач, Публічнне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 м.Дебальцеве, Донецька область про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 35 651,05грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. провадження у справі №38/44 було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.
На адресу господарського суду Донецької області із Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа №38/44 разом із повідомленням про неможливість надати висновок №2618/27 від 11.08.2011р..
04.10.2011р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд поновити провадження у справі №38/44.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. справу № 38/44 призначено розглянути колегіально у складі суддів: головуючого судді Лейби М.О., судді Сгари Е.В., судді Курило Г.Є.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2011р. провадження по справі №38/44 поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2011р. о 14-00год.
26.10.2011р. на адрес?у суду від відповідача надійшов лист №1403 від 26.10.2011р., в якому останній повідомив суду, що 15.09.2011р. оплатив рахунок №738 від 07.06.2011р. за проведення експертизи (платіжне доручення №267 від 15.09.2011р.), у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження по справі та направити матеріали справи для проведення комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.
Позивач у судове засідання 01.11.2011р. не з'явився.
Відповідач у судове засідання 01.11.2011р. з'явився, просить суд запинити провадження по справі та направити матеріли справи для проведення комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.
Третя особа у судове засідання 01.11.2011р. з'явилась.
Згідно із ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.79 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі №38/44 зупинити.
Головуючий суддя Лейба М.О.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Сгара Е.В.
< Текст >