83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
23.11.11 р. Справа № 37/230пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколз?іної Л.Д.
При секретарі судового засідання Котенко Т.І.
розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ - АДРІА - ЛІЗИНГ ” м.Київ
про визнання договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - представник по довіреності від 17.01.2011р.
від відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ - АДРІА - ЛІЗИНГ ” м.Київ про визнання договору фінансового лізингу №074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним.
В результаті автоматичного розподілу справи №37/230пд було призначено головуючою суддю Подколзіну Л.Д.
Позивач надав суду письмові пояснення вих.№23-11/002 від 23.11.2011р., в яких зазначив, що враховуючи правову позицію, сформульовану Вищім господарським судом України в постанові від 31.07.2006р. у справі №16/300пд встановлена у розглядуваному випадку незаконність частини спірного договору, яка містить істотну умову, має наслідком визнання договору недійсним в цілому.
Крім того, зауважив, що рішення суду має зворотну силу в часі і ч. 2 ст. 236 ЦК України не встановлює винятків із правил ч. 1 цієї статті, а лише конкретизує ч. 1 ст.216 ЦК України, згідно якої недійсний договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, але на адресу суду надіслав електронне повідомлення №15 від 22.11.2011р., в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату, у зв'язку із відрядженням представника в місто Харків.
Оскільки відповідач у засідання суду не з'явився, а також для представлення ним витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77 ГПК України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.12.11 року.
Зобов'язати відповідача представити суду письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. по даній справі; посвідчення на представника.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >