83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.11.11 р. Справа № 1/24
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”ПАТ Промінвестбанк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „Агентство маркетингових досліджень АМІ” м. Донецьк
про стягнення 1 412 350,68 дол. США (11 214 064 грн. 40 коп.) та 1 776 335 грн. 88 коп.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”м. Київ в особі філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Агентство маркетингових досліджень АМІ” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 200 000,00 доларів США (9 528 000 грн. 00 коп.) та 1 432 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 212 350,68 доларів США (1 686 064 грн. 40 коп.) та 341 335 грн. 88 коп., комісійної винагороди у сумі 3 000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 18.04.2011р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки господарським судом Донецької області розглядається взаємопов'язана справа № 1/67пд за його позовом до банку про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-963/06 від 24.02.2006р. зі всіма змінами та доповненнями, який є предметом у розглядаємій справі. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки відповідач не надав доказів порушення провадження за вказаним позовом. Розгляд справи був відкладений, після чого у наступному судовому засіданні відповідач надав копію ухвали про порушення взаємопов'язаної справи №1/67пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Агентство маркетингових досліджень АМІ” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору, який є предметом розглядаємої справи, в зв'язку з чим клопотання судом було задоволено та зупинено провадження по справі.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження по справі№1/24, в зв'язку з тим, що по справі №1/67пд прийнято рішення. Докази набрання рішення по справі №1/67пд наявні в матеріалах справи.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №1/24 підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі 1/24 < Текст >
Розгляд справи призначити на 12.12.11 о 09:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки .
Сторонам надати письмові пояснення стосовно поновлення провадження по справі.
Явка сторін в засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >