83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.11.11 р. Справа № 19/102
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Авто”, м.Донецьк
про стягнення з відповідача-1 суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі: за кредитом - 6 750 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 20.09.2011р. включно - 957 588,72 грн., за комісійною винагородою - 10 000,00 грн.; звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3307 - 10 шт., автомобіль ЗИЛ 130 - 1 шт., автомобіль КАМАЗ 5410-2 шт., автомобіль КАМАЗ 5420-2 шт., автомобіль ОДАЗ 9772-1 шт., автомобіль ГАЗ 5312-5 шт., автомобіль ЗИЛ 496110-1шт., автомобіль ЗИЛ 431610-2 шт., автомобіль МАЗ 5337-1 шт., автомобіль МАЗ 8926-1 шт., автомобіль KRONE SOP 27EL-1 шт., автомобіль ЗАЗ 11022-1 шт., автомобіль ЗАЗ 110206-9 шт., автомобіль ГАЗ 5312-2 шт., встановлення спосіб реалізації майна - продаж з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, встановлення початкової ціни продажу предмету застави на рівні 148 175,00 грн. без ПДВ.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев за довіреністю;
від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Авто”, м.Донецьк про стягнення з відповідача-1 суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі: за кредитом - 6 750 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 20.09.2011р. включно - 957 588,72 грн., за комісійною винагородою - 10 000,00 грн.; звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3307 - 10 шт., автомобіль ЗИЛ 130- 1 шт., автомобіль КАМАЗ 5410-2 шт., автомобіль КАМАЗ 5420-2 шт., автомобіль ОДАЗ 9772-1 шт., автомобіль ГАЗ 5312-5 шт., автомобіль ЗИЛ 496110-1шт., автомобіль ЗИЛ 431610-2 шт., автомобіль МАЗ 5337-1 шт., автомобіль МАЗ 8926-1 шт., автомобіль KRONE SOP 27EL-1 шт., автомобіль ЗАЗ 11022-1 шт., автомобіль ЗАЗ 110206-9 шт., автомобіль ГАЗ 5312-2 шт., встановлення спосіб реалізації майна - продаж з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, встановлення початкової ціни продажу предмету застави на рівні 148 175,00 грн. без ПДВ.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором №15-93/17-21/09 від 16.07.2009р., у зв'язку з чим притягує до солідарної відповідальності його майнового поручителя та просить звернути стягнення кредитної заборгованості на заставлене ним майно.
Ухвалою суду від 22.09.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/102.
15 листопада 2011р. від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи вартості майна, переданого в заставу на підставі договору застави транспортних засобів №15-94/17-1351/09 від 16.07.2009р., проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Аналогічне за змістом клопотання відповідача-2 отримано судом 18.11.2011р.
В судовому засіданні 22.11.2011р. представники відповідачів підтримали клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи по справі №19/102, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та заперечив проти призначення вищевказаної експертизи.
Ухвалою суду від 22.11.2011р. призначено судову автотоварознавчу експертизу по справі №19/102.
За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи №19/102 та беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на неможливість чіткого визначення тривалості судової автотоварознавчої експертизи по справі №19/102 та обмеженість строку вирішення господарського спору двома місяцями, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №19/102.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №19/102 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Авто”, м.Донецьк про стягнення з відповідача-1 суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі: за кредитом - 6 750 000,00 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009р. по 20.09.2011р. включно - 957 588,72 грн., за комісійною винагородою - 10 000,00 грн.; звернення стягнення на рухоме майно, яке є предметом застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3307 - 10 шт., автомобіль ЗИЛ 130 - 1 шт., автомобіль КАМАЗ 5410-2 шт., автомобіль КАМАЗ 5420-2 шт., автомобіль ОДАЗ 9772-1 шт., автомобіль ГАЗ 5312-5 шт., автомобіль ЗИЛ 496110-1шт., автомобіль ЗИЛ 431610-2 шт., автомобіль МАЗ 5337-1 шт., автомобіль МАЗ 8926-1 шт., автомобіль KRONE SOP 27EL-1 шт., автомобіль ЗАЗ 11022-1 шт., автомобіль ЗАЗ 110206-9 шт., автомобіль ГАЗ 5312-2 шт., встановлення спосіб реалізації майна - продаж з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, встановлення початкової ціни продажу предмету застави на рівні 148 175,00 грн. без ПДВ до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи по справі №19/102 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >