83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.11.11 р. Справа № 4/465
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,
від відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - довіреності від 04.11.2011р. і від 24.11.2011р.,
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Українського науково-дослідного проектно-конструкторського та технологічного
інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з
дослідно-експериментальним виробництвом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк
про стягнення 78134,10грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 78134,10грн., з яких: 69366,81грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.02.2011р. по 10.10.2011р.,754,41грн. - 3%річних, які нараховані за період з 11.03.2011р. по 10.10.2011р., 2612,42грн. - інфляційні, які нараховані за березень-серпень 2011р., 5400,46грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.03.2011р. по 10.10.2011р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №279 від 15.09.2010р. з додатком, рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання”, наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, акти на подачу теплопостачання від 01.12.2010р., від 10.01.2011р. та виключення опалення від 18.04.2011р., акти щодо показників теплолічильників, які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунки №279 від 25.02.2011р. на суму 83431,81грн. за період з 27.01.2011р. по 28.02.2011р., №279 від 28.03.2011р. на суму 46273,10грн. за період з 25.02.2011р. по 27.03.2011р., які отримані відповідачем, податкові накладні, претензію-вимогу №35-п від 05.07.2011р., яка направлена відповідачу 05.07.2011р.
Відповідач надіслав до господарського суду відзив, в якому не заперечує проти наявності суми боргу, який вимагає стягнути позивач, але звертає увагу на те, що у нього не виникло зобов'язання по оплаті, оскільки не отримував рахунки від по позивача як цього вимагає п.6.11 договору.
При дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії №279 від 15.09.2010р. та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
2
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №279 від 15.09.2010р.
Відповідно до п. 1 цього договору постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідач) теплову енергію з максимальним проектним тепловим навантаженням 230551 ккал/год по вулиці 50-ї Гвардійської дивізії, 17, інженерний корпус 6754,7 м. кв., в т.ч. 1724,8 м. кв. оренда, всього 5029,9 м. кв. - тепломір; адмінкорпус 2343,2 м. кв., в т.ч. 1960,3 м. кв. оренда, всього 382,9 м. кв. - тепломір; лабораторний корпус багатоповерхова частина 10252,2 м. кв., вставка триповерхова 1021,9 м. кв., одноповерхова частина 12578,0 м. кв. - не опалюється, всього 11274,1 м. кв. - тепломір; приміщення заводу 16777,1 м. кв., механо-збірний цех (№1) 1848 м. кв., пресово-гальваничний цех (№3) 2568 м. кв., ремонтний цех (№4) 594 м. кв., АБК (2поверх) 1302,0 м. кв., АБК (3поверх) 1133,0 м. кв., битовки 432,0 м. кв., всього 7877,0 м. кв. - тепломір. Всього 24563,9 м. кв. - тепломіри, 8900,1 м. кв. - не опалюється.
Облік споживання теплової енергії проводиться: при наявності приладів обліку - за цими приладами; при відсутності приладу - по кількості площі, що опалюється або розрахунковим методом (для будівель вище 3 метрів або зі збільшеними тепловтратами) на підставі проектних теплових навантажень. Межею балансової та експлуатаційної відповідальності сторін (визначається актом балансової приналежності теплових мереж) є зовнішня поверхня стіни теплової камери в сторону споживача. При виході зі строю приладів обліку, кількість теплової енергії, яка відпущена споживачу, визначається постачальником розрахунковим засобом (для гарячого водопостачання, вентиляції та паропостачання) та за площею, вказаною в договорі (для опалення) (п. 5 договору).
Згідно п. 6 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться, як правило, на умовах 100% попередньої оплати. Кінцева оплата за теплову енергію проводиться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставленого постачальником рахунку. Оплата за теплову енергію проводиться у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, або іншими повноважними органами. В разі зміни цін на енергоносії на підставі постанов КМУ або інших повноважних органів, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону. В даному випадку узгодження тарифів з споживачем не вимагається. За наявності приладів обліку вартість 1 Гкал 593,04грн. з ПДВ. При виході приладів обліку зі строю кількість спожитої теплової енергії визначається у відповідності з нормами споживання: 24563,9 м. кв. тариф 17,23грн. з ПДВ.
Договір діє протягом 2 років, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання. Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до його закінчення не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді (п. п. 10.1, 10.3 договору).
Таким чином, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
3
Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на подачу теплопостачання від 01.12.2010р., від 10.01.2011р. та виключення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання” та наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки №279 від 25.02.2011р. на суму 83431,81грн. за період з 27.01.2011р. по 28.02.2011р., №279 від 28.03.2011р. на суму 46273,10грн. за період з 25.02.2011р. по 27.03.2011р., всього на загальну суму 129704,91грн., які отримані представниками відповідача 25.02.2011р. та 04.04.2011р.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 6 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться, як правило, на умовах 100% попередньої оплати. Кінцева оплата за теплову енергію проводиться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставленого постачальником рахунку.
Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково, що підтверджується актом звірки від 01.03.2011р., таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 69366,81грн.
05.07.2011р. позивач направив відповідачу претензію-вимогу про оплату №35-п від 05.07.2011р., яка залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 754,41грн. 3%річних, які нараховані за період з 11.03.2011р. по 10.10.2011р., 2612,42грн. інфляційних, які нараховані за березень-серпень 2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимогу позивача щодо стягнення 754,41грн. 3%річних, а вимогу щодо стягнення 2612,42грн. інфляційних витрат - частково в сумі 867,84грн., оскільки позивачем при їх нарахуванні не враховано, що в липні та серпні 2011року інфляційного збільшення суми боргу не відбулось, а навпаки, присутні дефляційні процеси, що повинно бути враховано при нарахуванні інфляційних витрат.
4
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 5400,46грн. пені, яка нарахована за період з 11.03.2011р. по 10.10.2011р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.3 договору, господарський суд виходить з наступного:
У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що в разі прострочення платежу споживач повинен сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені за кожен день прострочення.
Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок та провівши власний, задовольняє вимоги щодо стягнення 5400,46грн. пені частково в сумі 5361,20грн., оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни, але позивачем нарахування пені проведене за термін, що перевищує шестимісячний термін, що є порушенням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 763,50грн. витрат на оплату державного мита та 230,61грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені господарським судом частково.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Українського науково-дослідного проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк про стягнення 78134,10грн., з яких: 69366,81грн.- заборгованість, 754,41грн. - 3%річних, 2612,42грн. - інфляційні, 5400,46грн. - пеня частково.
Стягнути з Українського науково-дослідного проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом „УкрНДІВЕ” м. Донецьк-83052, вул. 50-ї гвардійської дивізії, 17, ЄДРПОУ 00217159 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 69366,81грн., 754,41грн. - 3%річних, 867,84грн. - інфляційні, 5361,20грн. - пені, 763,50грн. витрат на оплату державного мита та 230,61грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >