04.11.11 р. № 37/134-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Єнакієве
до Відповідача : ТОВ ТРК «ПЕРСПЕКТИВА», м. Єнакієве
про: стягнення зайво перерахованих сум з орендної плати та комунальних послуг у розмірі 3462,98 грн.; стягнення завдатку в сумі 6000,00 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 700,00 грн.,
ОСОБА_1, м. Єнакієве (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ ТРК «ПЕРСПЕКТИВА», м. Єнакієве (далі - Відповідач) про стягнення зайво перерахованих сум з орендної плати та комунальних послуг у розмірі 3462,98 грн.; стягнення завдатку в сумі 6000,00 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 700,00 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони, складовою частиною якого за змістом ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України є назва організаційно-правової форми. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Відповідача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки наданий опис вкладення від 01.10.2011р., не може слугувати доказом надіслання позову, підписаного 31.10.2011р.
Позовна заява також не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум моральної шкоди з урахуванням, як того вимагає п. 5 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, Позивач допустив порушення правил об'єднання вимог, встановлені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені вимоги про стягнення заяво сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди мають різні правові підґрунтя виникнення (кондикційні та делікті зобов'язання), але Позивачем не наведено обґрунтованих доводів та доказів, які б дали змогу прийти суду до висновку про можливість об'єднання заявлених позовних вимог. Вказана обставина зумовлює необхідність повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Кодексу.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Єнакієве до ТОВ ТРК «ПЕРСПЕКТИВА», м. Єнакієве про стягнення зайво перерахованих сум з орендної плати та комунальних послуг у розмірі 3462,98 грн.; стягнення завдатку в сумі 6000,00 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 700,00 грн. без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >