21.11.11 р. Справа № 42/130б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро” м. Київ
до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Годовиченко Д.В.
за участю представника Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - за довіреністю
Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро” м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.
До господарського суду Донецької області 31.10.11 надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців, а також заява ліквідатора про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів.
Ухвалою суду від 07.11.11 розгляд справи призначений на 21.11.11; до участі у справі №42/130Б про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк залучені Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії, ДПІ у Деснянському р-ні м.Києва, АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ; ліквідатора зобов'язано направити копію заяви Донецькій філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, докази направлення надати до суду; ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, Донецьку філію Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України зобов'язано надати письмові відзиви на заяву ліквідатора; явка ліквідатора та представників ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії у засідання суду визнана обов'язковою.
В судовому засіданні 21.11.11 надане клопотання ліквідатора про зобов'язання ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва подати до Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України заяву про вилучення обтяження об'єктів рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Представники ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ в судове засідання 21.11.11 не з'явилися, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.11 витребувані відзиви не надали. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причини матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією викладеній у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.10 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві”.
Розглянувши в судовому засіданні 21.11.11 заяву ліквідатора про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів із доданими документами, клопотання ліквідатора щодо зобов'язання ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва вчинити певні дії, заслухавши пояснення і доводи ліквідатора та представника Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:
Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).
За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку передбачених Законом.
Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Статтею 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора, до яких, зокрема, відносяться функції з управління і розпорядження майном банкрута, а також щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи завдання та мету ліквідаційної процедури, одним з головних повноважень (функцій) ліквідатора є формування ліквідаційної маси банкрута.
Відповідно до вимог ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, зокрема гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад.
Ст. 52 Цивільного кодексу України встановлено цивільно-правову відповідальність фізичної особи - підприємця, згідно якої така фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.
Згідно ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно боржника у справі прийнята постанова про визнання його банкрутом та провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому для здійснення розрахунків з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України у постанові від 05.10.10 по справі №44/593-б.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з наявністю у боржника податкового боргу ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва активи платника податків були передані у податкову заставу, у зв'язку з чим у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесені записи: 20.01.09 за № 8382823, 10.07.09 за №8872125, 29.12.09 за №9397390, 18.02.10 за №9533100 з даними: обтяжувач - ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва; боржник - ОСОБА_2 (код НОМЕР_1)
Станом на 22.11.11 податкова застава ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва не скасована, активи платника податків з податкової застави не звільнені, що перешкоджає виконанню в ліквідаційній процедурі заходів по реалізації майна банкрута.
Крім того, 04.09.07 Державним підприємством „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №5594271 про заборону відчуження рухомого майна наступного змісту: „Підстави обтяження: договір застави майна №380/38/07-ЗА, 4378д, 20.08.07, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марка MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 АТ, 2007 року випуску., Номер об'єкта:НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2. Боржник: ОСОБА_2 , код НОМЕР_1, м. иїв, АДРЕСА_1. Обтяжував: Київська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, код:09321013, 03039, м. Київ, Червонозоряний пр-т, буд.123.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.
В силу п. 2. Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 №830 державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.
За змістом п. 4 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна державна реєстрація відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження проводиться шляхом внесення до Реєстру запису, а також змін і додаткових відомостей до запису.
П. 5 зазначеного Порядку визначено, що державна реєстрація обтяження рухомого майна може проводитися будь-яким реєстратором. Реєстрація податкової застави проводиться державним підприємством "Інформаційний центр" Мін'юсту та його філіями.
З викладеного вбачається, що саме на Державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту покладається виконання дій з приводу внесення чи виключення відомостей з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Таким чином, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом підлягає скасуванню заборона відчуження предмета іпотеки, податкова застава майнових активів платника податків та вилученню відповідних Записів з Реєстру заборон.
Відповідно до п.93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з податкової застави є прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Згідно зі ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.04 №830 Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна і наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 N 73/5 Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв внесення записів до названого Реєстру здійснюється на підставі відповідних рішень суду або заяв обтяжувачів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про звільнення активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк від обтяжень та арештів, а також клопотання ліквідатора про зобов'язання ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва подати до Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України заяву про вилучення обтяження об'єктів рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк з державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Розглянувши в судовому засіданні 21.11.11 матеріали справи та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців, заслухавши пояснення ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на 12 місяців до 15.01.12.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п.93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Звільнити активи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк з податкової застави.
2. ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва подати заяву до Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про вилучення активів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
3. Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №5594271 про заборону відчуження рухомого майна наступного змісту: „Підстави обтяження: договір застави майна №380/38/07-ЗА, 4378д, 20.08.07, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марка MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 АТ, 2007 року випуску., Номер об'єкта:НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2. Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Обтяжував: Київська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, код:09321013, 03039, м. Київ, Червонозоряний пр-т, буд.123.
4. Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи: 20.01.09 за № 8382823, 10.07.09 за №8872125, 29.12.09 за №9397390 з даними: обтяжувач - ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, код:26088802, 02217, м. Київ, вул.Закревського, 41; боржник - ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 02222, АДРЕСА_3.; запис: 18.02.10 за №9533100 з даними: обтяжувач - ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, код:26088802, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41; боржник - ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.
5. Зобов'язати Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України вилучити:
· запис №5594271 про заборону відчуження рухомого майна наступного змісту: „Підстави обтяження: договір застави майна №380/38/07-ЗА, 4378д, 20.08.07, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, марка MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 АТ, 2007 року випуску., Номер об'єкта:НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2. Боржник: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2. Обтяжував: Київська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, код:09321013, 03039, м. Київ, Червонозоряний пр-т, буд.123;
· записи: 20.01.09 за № 8382823, 10.07.09 за №8872125, 29.12.09 за №9397390 з даними: обтяжувач - ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, код:26088802, 02217, м. Київ, вул.Закревського, 41; боржник - ОСОБА_2, код НОМЕР_1, 02222, АДРЕСА_3.;
· запис: 18.02.10 за №9533100 з даними: обтяжувач - ДПІ у Деснянському р-ні м. Києва, код:26088802, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 41; боржник - ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.
6. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на 12 місяців до 15.01.12.
7. Ліквідатору по закінченню встановленого судом терміну ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
8. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Попов О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >