83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.10.11 р. Справа № 29/194
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
при секретарі судового засідання Бондар В.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн.
за участю представників:
від позивача: не з”явився,
від відповідача: не з”явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011р. о 09:50год.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 19.10.2011р. не з'явився. Через канцелярію суду 04.10.2011р. надав заяву № 2694 від 28.09.2011р. про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням Відповідачем суми заборгованості у повному обсязі. Крім того надані належним чином завірені виписки з банківської установи з доказами погашення заборгованості Відповідачем у розмірі 6 000 грн.
Відповідач у судове засідання 19.10.2011р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що позовна заява направлена до господарського суду Донецької області згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті та на опису вкладення у цінний лист 09.09.2011р.
Відповідач 09.09.2011р. сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму 6 000грн., що підтверджується копією виписки з фінансової установи.
Таким чином відповідачем сума заборгованості не була сплачена раніше ніж 09.09.2011р. у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Відповідача про припинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення суми боргу за договором на поставку товару № 71/11 від 13.01.2011р. у розмірі 6 000грн.
Відповідачем було сплачено суму боргу у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, це належним чином завірені виписки з банківської установи.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод „Полімерконтейнер”, м.Харків до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00грн. припинити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красногорівський вогнетривкий завод”, м.Красногорівка, Донецька область (85630, Донецька область, м.Красногорівка, вул..Ахтирського, 4, ЄДРПОУ 00191744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод полімерконтейнер” м.Харків (61052, м.Харків, вул.Майовки, 31, ЄДРПОУ 31798300) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .