83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.11.11 р. Справа № 3/147
за позовом Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка
про стягнення заборгованості в сумі 296700,60 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Не з'явився
від відповідача: ОСОБА_4 - представник
Позивач, Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 296700,60 грн.
Ухвалою від 06.10.2011 р. порушено провадження по справі № 3/147 та призначено до розгляду на 07.11.2011 р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що в ході перевірки фінансово-господарської діяльності шахти ім. К.А. Румянцева ДП „Артемвугілля” встановлено факт списання коштів на видатки підприємства та включення до активів матеріальних ресурсів, які не підтверджені первинними документами.
Відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечував, з мотивів викладених у відзиві (аркуші справи 84-90).
Ухвалою від 06.10.2011 року суд зобов'язував позивача представити оригінали всіх документів, що додані до позовної заяви, в тому числі договори № 857-7 від 20.08.2007 р. та № 1/01/08/149/1-8 від 15.01.2008 р.
В судове засідання 07.11.2011 року позивач оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги не представив, зокрема договори № 857-7 від 20.08.2007 р. та № 1/01/08/149/1-8 від 15.01.2008 р., усно пояснюючи це тим, що на даний час оригінали договорів № 857-7 від 20.08.2007 р. та № 1/01/08/149/1-8 від 15.01.2008 р. на підприємстві відсутні (про що зазначено у протоколі судового засідання від 07.11.2011 року).
З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі, ухвалою від 07.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.11.2011 р. та зобов'язано позивача з'явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, оригінали договору № 857-7 від 20.08.2007 р., договору № 1/01/08/149/1-8 від 15.01.2008 р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.
Позивач в судове засідання 21.11.2011 року витребувані судом для огляду оригінали документів, що додані до позовної заяви не надав, про причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги, що при розгляді справи суддя повинен оглянути оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а доданих до позовної заяви ксерокопій документів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття правосудного рішення, тому суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою не позбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 296700,60 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гассій О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >