83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.11.11 р. Справа № 37/165пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк
до відповідача: Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка
про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.
із залученням до участі у справі у якості Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармація”, м.Краматорськ
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 05.07.2011р.);
від Відповідача - ОСОБА_2. (за довіреністю №04-5-2183 від 06.09.2011р.);
від Третьої особи - Цикалюк В.Д. (керівник згідно довідки ЄДРПОУ №7-22-207 від 14.06.2005р.)
Закрите акціонерне товариство ”Виробниче об'єднання „Донбасекскавація”, м. Слов'янськ Донецької області (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамресурс” м. С. Артема Донецької області (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 115903,14грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2011 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
03.11.2011р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Донецької області. Ухвалою від 04.11.2011р. суд поновив провадження по справі та призначено до розгляду на 16.11.2011р.
Представник Позивача у судове засідання 16.11.2011р. з'явився, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі, на задоволенні якого наполягав, вказуючи на втрату інтересу до оренди спірного приміщення.
Представник Відповідача і Третьої особи у судовому засідання 16.11.2011р. зазначили про відсутність заперечень відносно прийняття відмови від позову та необхідність у зв'язку із цим припинення провадження у справі.
Вислухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою (представником Позивача, довіреність на якого передбачає можливість вчинення таких процесуальних дій) та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;
- Позивач підтвердив свою обізнаність із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, з які також були доведені до його відома судом у засіданні 16.11.2011р.;
- оскільки учасниками спірних правовідносин є учасники розглядуваної справи і відмова від позову вмотивована втратою інтересу до оренди спірного приміщення, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Водночас, припинення провадження у справі усуває доцільність у подальшому існуванні забезпечувальних заходів, вжитих ухвалою суду від 06.07.2011р. у вигляді встановлення Відповідачеві заборони укладати договори оренди з Третьою особою за результатами проведення спірного конкурсу, з огляду на що такі забезпечувальні заходи судом скасовуються в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк від позовних вимог до Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка про визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.
2. Припинити провадження у справі № 37/165пн за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЛ-С”, м. Донецьк до Управління житлового-комунального господарства Краматорської міської ради, м. Макіївка про: визнання недійсним рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна- нежитлового приміщення, площею 261,1 кв.м. за адресою: м.Краматорськ, вул..Центральна,1, яке оформлено протоколом від 29.06.2011р.; та рішення конкурсної комісії про передачу в оренду комунального майна - нежитлового приміщення, площею 102,0 кв.м. за адресою : м.Краматорськ, вул..Двірцева, 47, яке оформлено протоколом від 29.062011р.
3. Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 06.07.2011р.
4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .