01.12.2011
Справа №1-168/11
Іменем України
01 грудня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю прокурора: Ткача В.О.
законного представника неповнолітнього
підсудного: ОСОБА_1
захисника підсудного адвоката: ОСОБА_2
представника служби у справах дітей
Кельменецької районної державної
адміністрації: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,
за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -
23 жовтня 2010 року , біля 22 години 30 хвилин, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5, яке розташоване в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. На подвір'ї господарства ОСОБА_5 підсудний помітив автомобіль „Мерседес -Бенц 310Д” номерний знак НОМЕР_1. В цей час у підсудного виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний діючи умисно, через ворота зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4В, через незачинені вхідні двері проник до салону автомобіля, в якому виявив та викрав сонцезахисні окуляри марки „Поляроїд” чорного кольору вартістю 400 гривень, картку пам'яті „Транссенд” об'ємом 4ГБ білого кольору вартістю 100 гривень, гроші в сумі 12 гривень та пачку сигарет в якій знаходилось 15 сигарет „Парламент” вартістю 11 гривень 25 копійок. Викрадені речі підсудний поклав в кишеню і покинув місце події.
Крім того, ОСОБА_4 12 серпня 2011 року, біля 10 години 30 хвилин, прийшов до господарства в якому проживає ОСОБА_6 в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. Підсудний почав кликати господаря, однак виявив, що вдома нікого немає. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вікна, руками відчинив кватирку і через кватирку заліз до будинку. У житловому будинку підсудний виявив та викрав гроші потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1700 гривень, які знаходились під скатеркою та столі в кімнаті. З викраденими грошима підсудний покинув місце події.
Крім того, 20 серпня 2011 року, біля 00 годин 30 хвилин, підсудний ОСОБА_4 проходив повз магазин „Ксенія”, який розташований в смт Кельменці Чернівецької області по вул. Сагайдачного буд. 3а. Поряд із магазином, ОСОБА_4 помітив пересувний кіоск, який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 заліз на дах кіоску і руками пошкодив пластиковий люк на даху і, таким чином, відчинив цей люк. Через люк ОСОБА_4 заліз до кіоску. В середині кіоску підсудний виявив та викрав гроші в сумі 200 гривень, три пачки жувальної гумки „Орбіт” по ціні 3 гривні 75 копійок за одну пачку на суму 11 гривень 25 копійок, дві булочки по ціні 2 гривні за одну булочку на суму 4 гривні, шість сосисок вартістю 7 гривень 75 копійок та одну пляшку молока ємністю 1,5 літра вартістю 7 гривень, а всього майна на загальну суму 230 гривень. З викраденими грошима та товарами підсудний виліз з кіоску та покинув місце події.
Крім того, 22 серпня 2011 року , біля 23 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_4 проходив повз господарство в якому проживає потерпілий ОСОБА_8, яке розташоване в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. На подвір'ї цього господарства підсудний помітив велосипед марки „Азимут Омега” 2008 року виготовлення, який стояв біля стіни господарського сараю. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення цього велосипеда. З цією метою підсудний через хвіртку зайшов на подвір'я господарства ОСОБА_8 Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний таємно викрав велосипед марки „Азимут Омега” вартістю 649 гривень 74 копійки. З викраденим велосипедом ОСОБА_4 покинув місце події.
Крім того, 23 серпня 2011 року, біля 11 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_4 на велосипеді катався по селу Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області. В цей час задня шина велосипеда спустила повітря, у зв'язку з чим ОСОБА_4 зупинився біля господарства ОСОБА_9 та почав кликати господарів з метою попросити насос. До ОСОБА_4 вийшов ОСОБА_10, який надав ОСОБА_4 насос. Не зумівши начати шину, ОСОБА_4 повернув насос та вийшов з господарства ОСОБА_9 В цей у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна. З цією метою підсудний переліз через паркан у господарство ОСОБА_9 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до житлового будинку. Через відчинені вхідні двері ОСОБА_4 проник в середину будинку. В житловому будинку підсудний виявив та викрав жіночий гаманець червоного кольору вартістю 25 гривень у якому знаходились гроші в сумі 170 гривень. крім того, з тумби біля телевізора підсудний викрав мобільний телефон марки „Самсунг U-600”, вартістю 800 гривень із стартовим пакетом оператора „МТС” вартістю 5 гривень на рахунку якого знаходились кошти в сумі 10 гривень та карткою пам'яті об'ємом 1ГБ вартістю 30 гривень. з викраденими грошима та речами підсудний вийшов з будинку та покинув місце події.
Підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що восени 2010 року , біля 24 години, він йшов по вулиці в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. На подвір'ї господарства одного із господарств підсудний помітив автомобіль „Мерседес -Бенц”. В цей час у підсудного виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний через ворота зайшов на подвір'я господарства та підійшов до автомобіля. ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник до салону автомобіля, в якому виявив та викрав сонцезахисні окуляри, картку пам'яті, гроші в сумі 12 гривень та пачку сигарет в якій знаходилось 15 сигарет „Парламент”. Викрадені речі підсудний поклав в кишеню і покинув місце події.
Крім того, ОСОБА_4 12 серпня 2011 року, біля 12 години, прийшов до господарства в якому проживає ОСОБА_6 в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. ОСОБА_4 почав кликати ОСОБА_6, однак виявив, що вдома нікого немає. ОСОБА_4 підійшов до вікна, руками відчинив кватирку і через кватирку заліз до будинку. У житловому будинку він знайшов та викрав гроші ОСОБА_6 в сумі 1700 гривень, які знаходились під скатеркою та столі в кімнаті. З викраденими грошима підсудний покинув місце події. В подальшому гроші розтратив.
Крім того, 20 серпня 2011 року, біля 24 години, ОСОБА_4 проходив повз магазин „Ксенія”, який розташований в смт Кельменці Чернівецької області. Поряд із магазином, ОСОБА_4 помітив пересувний кіоск. ОСОБА_4 заліз на дах кіоску і руками зірвав пластиковий люк на даху і заліз до кіоску. В середині кіоску ОСОБА_4 виявив та викрав гроші, три пачки жувальної гумки, дві булки, сосиски та одну пляшку молока. З викраденими грошима та товарами підсудний виліз з кіоску та покинув місце події. Точну суму грошей не пам'ятає. Було не менше 170 гривень.
Крім того, 22 серпня 2011 року , біля 24 години, ОСОБА_4 проходив повз господарство в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області. На подвір'ї цього господарства підсудний помітив велосипед, який стояв біля стіни господарського сараю. Підсудний через хвіртку зайшов на подвір'я господарства і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед. З викраденим велосипедом ОСОБА_4 покинув місце події.
Крім того, 23 серпня 2011 року, біля обіду, підсудний ОСОБА_4 на викраденому велосипеді катався по селу Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області. В цей час задня шина велосипеда спустила повітря, у зв'язку з чим ОСОБА_4 зупинився біля господарства ОСОБА_9 та почав кликати господарів з метою попросити насос. До ОСОБА_4 вийшов хлопець, який надав ОСОБА_4 насос. Не зумівши начати шину, ОСОБА_4 повернув насос та вийшов з господарства. Після цього він заховав велосипед у сараї, а сам переліз через паркан у господарство ОСОБА_9, підійшов до житлового будинку і через відчинені вхідні двері проник в середину будинку. В житловому будинку підсудний виявив та викрав жіночий гаманець червоного кольору вартістю у якому знаходились гроші в сумі 170 гривень. Крім того, викрав мобільний телефон марки „Самсунг”. З викраденими грошима та речами підсудний вийшов з будинку та покинув місце події. З гаманця він забрав гроші і викинув гаманець на городі. Викрадені гроші витратив в смт Кельменці . викрадений телефон продав в м. Чернівці. В даний час шкоду всім потерпілим відкодували. У вчиненому розкаюється. Вилучені в підсудного джинси, кросівки, ремінь та футболку він купив за кошти викрадені у ОСОБА_6
Вина підсудного в скоєному також стверджується показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що навесні 2011 року ОСОБА_4 поміняв йому на приставку „Денні” флеш -картку об'ємом 4ГБ. Цю флеш -картку ОСОБА_11 продав в смт Кельменці. Про те, що флеш -картка викрадена свідок не знав.
Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що восени 2011 року в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області його запросили бути понятим. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно показав як заліз в сарай в якому проживає ОСОБА_6 і на столі з під клавіатури викрав гроші .
Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що кілька місяців тому його запросили бути понятим під час відтворення в с .Бабин Кельменецького району Чернівецької області в господарстві в якому проживає ОСОБА_6. ОСОБА_4 показував як заліз через кватирку в сарай і викрав гроші.
Свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що в серпні 2011 року вона прийшла на роботу до кіоску , який стоїть в центрі смт Кельменці біля магазину „Ксенія”. Відчинити двері не змогла, бо вони були закриті з середини. Після цього ОСОБА_14 пішла в магазин і покликала продавщицю. ОСОБА_14 через дах залізла в кіоск та відчинила двері. Під час огляду кіоску виявила, що викрали гроші, жуйки та пляшку молока. Точний перелік викрадено не пам'ятає. Всього викрали на суму біля 230- 240 гривень.
З протоколу явки з повинною від 07 вересня 2011 року (а.с. 5) вбачається, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності свого батька ОСОБА_1 повідомив працівникам міліції про те, що 12 серпня 2011 року скоїв крадіжку грошей в сумі 1700 гривень з будинку в якому проживає ОСОБА_6.
З акту добровільної видачі від 07 вересня 2011 року (а.с.9) вбачається, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції футболку чорного кольору, джинси сірого кольору, кросівки білого кольору, ремінь чорного кольору, які він придбав за гроші викрадені у ОСОБА_6.
З протоколу явки з повинною від 07 вересня 2011 року (а.с. 92) вбачається, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності свого батька ОСОБА_1 повідомив працівникам міліції про те, що 20 серпня 2011 року скоїв крадіжку з кіоску біля магазину „Ксенія”, а саме викрав гроші в сумі біля 200 гривень, три пачки жуйки „Орбіт”, 6 сосисок, дві булки, 1,5 літра молока.
З акту інвентаризації від 20 серпня 2011 року (а.с.109) вбачається, що за результатами інвентаризації було виявлено, що з вагончика „Гриль” було викрадено товарів та коштів на суму 230 гривень.
З протоколу явки з повинною від 09 вересня 2011 року (а.с. 118) вбачається, що 09 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності захисника повідомив працівникам міліції про те, що в жовтні 2010 року він скоїв крадіжку з автомобіля „Мерседес” в с. Бабин, а саме викрав окуляри, неповну пачку сигарет „Парламент”, 12 гривень та флешку.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14 вересня 2011 року (а.с. 161) вбачається, що 14 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розказав та показав як він скоїв крадіжку з пересувного кіоску „Гриль” біля магазину „Ксенія” в смт Кельменці.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14 вересня 2011 року (а.с. 161) вбачається, що 14 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розказав та показав як він скоїв крадіжку з автомобіля „Мерседес” в с. Бабин Кельменецького району.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14 вересня 2011 року (а.с. 176) вбачається, що 14 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розказав та показав як він скоїв крадіжку з будинку в якому проживає ОСОБА_6 в с. Бабин Кельменецького району.
З протоколу явки з повинною від 10 вересня 2011 року (а.с. 5 т.2) вбачається, що 10 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності захисника повідомив працівникам міліції про те, що 22 серпня 2011 року скоїв крадіжку велосипеда в с. Бабин.
З протоколу огляду місця пригоди (а.с. 16 т.2) вбачається, що під час огляду господарства ОСОБА_15 було вилучено велосипед марки „AZIMYT OMEGA”, який як пояснив ОСОБА_15 в серпні 2011 року в сараї залишила невідома особа.
З протоколу явки з повинною від 24 жовтня 2011 року (а.с. 81 т.2) вбачається, що 24 жовтня 2011 року ОСОБА_4 в присутності захисника повідомив працівникам міліції про те, що 23 серпня 2011 року скоїв крадіжку грошей та телефону в будинку в с. Нагоряни Кельменецького району.
З висновку експерта №012 від 01 листопада 2011 року (а.с. 108 т.2) вбачається, що вартість спортивно -дорожнього велосипеда марки „AZIMYT OMEGA” становить 646-9 гривень 74 копійки.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19 листопада 2011 року (а.с. 138 т.2) вбачається, що 19 листопада 2011 року ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розказав та показав як він скоїв крадіжку велосипеда з господарства в якому проживає ОСОБА_8 в с. Бабин Кельменецького району.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19 листопада 2011 року (а.с. 144 т.2) вбачається, що 19 вересня 2011 року ОСОБА_4 в присутності понятих та захисника розказав та показав як він скоїв крадіжку гаманця, грошей та телефону з житлового сараю ОСОБА_9 в с. Нагоряни Кельменецького району.
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 07 вересня 2011 року (а.с. 34) вбачається, що його сім'я є забезпеченою.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 дав суду показання про те, що чому його син ОСОБА_4 вчинив злочини він не знає. Напевно на нього негативно вплинула компанія. В середині серпня 2011 року ОСОБА_4 дійсно не ночував вдома. В даний час ОСОБА_4 ходить до школи, став краще вчитися.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім того, дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Крім того, дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Суд також враховує вартість викраденого.
Суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що підсудний звився із зізнанням, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітніми, добровільно відшкодував матеріальну шкоду заподіяну злочинами.
Суд також враховує, що підсудний виховується у неповній сім'ї.
Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання і в цілому позитивно характеризуються за місцем навчання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудному за ст. 185 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді громадських робіт, за ст. 185 ч.2 КК України слід призначити покарання у виді арешту, за ст. 185 ч.3 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.
Суд вважає, що на ОСОБА_1 слід покласти обов'язок наглядати за її сином ОСОБА_4 та провадити з ним виховну роботу.
З ОСОБА_4 на користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 225 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової трасологічної експертизи. (а.с. 205-208)
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України -80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст. 185 КК України -20 (двадцять) діб арешту;
- за ч.3 ст.185 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання;
3) періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
На підставі ст. 104 ч.4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок наглядати за його сином ОСОБА_4 та провадити з ним виховну роботу.
Речові докази по справі: футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, одну пару кросівок білого кольору, пасок із шкірозамінника чорного кольору -передати в доход держави, металевий накладний замок та ключ від нього визнати за ОСОБА_16, бувший у користуванні велосипед марки „Азимут Омега” -визнати за потерпілим ОСОБА_8, жіночий гаманець червоного кольору визнати за потерпілою ОСОБА_9 (а.с. 213-216), (.а.с. 128-131 т.2).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279) 225 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи (а.с 205-208).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя: