25.10.11 р. Справа № 17/012-11
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Відділу держаної виконавчої служби броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу у справі №17/012-11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ
до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд”, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості по лізингових платежах 204'478,21 грн.
без виклику сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.04.2011 року у справі № 17/012-11 були задоволені вимоги Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” до товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд” про стягнення заборгованості по лізингових платежах 204'478,21 грн.
Після набрання рішенням законної сили задля його виконання було видано відповідний наказ, який відправлений Стягувачу 04.05.2011р., що підтверджується відміткою про відправлення на копії наказу.
До Господарського суду Донецької області надійшла заява від Відділу держаної виконавчої служби броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу у справі №17/012-11. Заява обґрунтовується тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” направив поштою накази Господарського суду Донецької області на виконання до Відділу держаної виконавчої служби броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, які були втрачені при пересилці поштою.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки про втрату.
Тобто, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Проте, Заявником в порушення вимог, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, такого документу не додано - сама заява довідкою вважатися не може, тим більше, що з її змісту не вбачається хто саме втратив накази (конкретна особа).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у заяві Відділу держаної виконавчої служби броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу у справі №17/012-11
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >