09.11.11 р. Справа № 27/96б
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Сімферополь, АР Крим
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Лозинський О.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін:
від скаржника ТОВ „ОТП Факторинг Україна” - ОСОБА_5 (за довір.)
ліквідатор - Лозинський О.В.
В судовому засіданні 08.11.11р.
оголошена перерва до 09.11.11р.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.06.11р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина - підприємця.
Постановою господарського суду від 21.06.11р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м.Макіївка визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лозинський О.В.
05.10.11р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ „ОТП Факторинг Україна” від 05.10.11р. №12-4-3-215на дії арбітражного керуючого Лозинського О.В., в якій банк просить суд: 1) визнати дії ліквідатора Лозинського О.В. неправомірними; 2) зобов'язати ліквідатора включити заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 66465,38грн. до третьої черги.
Розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 09.11.11р.
07.11.11р. від ліквідатора до суду надішли заперечення на скаргу, в яких лікваівдатор просить залишити скаргу без задоволення..
09.11.11р. ТОВ „ОТП Факторинг Україна” надав суду копії кредитного договору та договору іпотеки.
Розглянувши в судовому засіданні скаргу ТОВ „ОТП Факторинг Україна” на дії ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника скаржника, суд встановив:
ТОВ „ОТП Факторинг Україна” звернувся до суду із заявою про визнання кредитором по справі на суму 3235124,84грн.
За результатами розгляду ліквідатором даної заяви вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” визнані в повному обсязі та листом від 12.09.11р. №05/137-11 кредитора повідомлено, що заборгованість буде погашено у порядку черговості, передбаченої ст.49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: 556872,73грн. - заборгованість по сплаті кредиту у третю чергу; 66465,38грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам у п'яту чергу; 2611786,73гри. - заборгованість по нарахованій та несплаченій пені у п'яту чергу.
Подана ТОВ „ОТП Факторинг Україна” скарга обґрунтована незгодою банку з відповіддю ліквідатора стосовно включення заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 66465,38грн. до п'ятої черги, оскільки вказана частина заборгованості за твердженням скаржника має бути включена до третьої черги як така, що забезпечена іпотекою.
В запереченнях на скаргу ліквідатор просить залишити скаргу без задоволення, оскільки вартість предмета іпотеки є меншою ніж заборгованість за тілом кредиту, тому в третю чергу будуть задоволені вимоги кредитора, які покриваються вартістю предмета іпотеки.
Згідно п.1 ст.49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:
- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності;
- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;
- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);
- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Як вбачається з наданих кредитором документів між ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є ТОВ „ОТП Факторинг Україна”, та громадянином України ОСОБА_3 02.06.08р. укладений кредитний договір №СМ-SME100/236/2008, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені цим договором.
В якості забезпечення виконання боржником грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором між кредитором та боржником укладений договір наступної іпотеки №РМ-SME100/236/2008 від 02.06.08р., згідно якого ОСОБА_3 надає банку в іпотеку нерухоме майно (вбудоване приміщення в цокольному поверсі житлового будинку).
За умовами вказаного договору наступної іпотеки (стаття 2) іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання іпотекодавцем кожного і всіх його зобов'язань за кредитним договором. Зокрема іпотека за цим договором забезпечує виконання таких вимог іпотекодержателя: повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата пені за прострочення повернення кредиту та процентів, а також сплата штрафу за нецільове використання кредиту, відшкодування збитків, витрат та будь-яких інших штрафів, комісій, викликаних порушенням кредитного договору.
Згідно пункту 4.4. вказаного договору іпотеки вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 427409грн.
Статтею 575 Цивільного кодексу України, яка визначає окремі види застав, встановлено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Згідно ст.1 Закону України „Про іпотеку” іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про іпотеку” у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.
В силу ст.7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Отже наданими суду документами підтверджено, що заставою майна боржника забезпечені вимоги банку в сумі 427409грн.
В силу ст.49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, задовольняються у третю чергу.
У зв'язку з викладеним до третьої черги задоволення вимог кредиторів по справі №27/96Б підлягають включенню вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” в сумі 427409грн., інша частина заявлених вимог в сумі 2807715,84грн. підлягають включенню до п'ятої черги.
Отже викладені в скарзі вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” щодо зобов'язання ліквідатора включити заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 66465,38грн. до третьої черги є неправомірними, у зв'язку з чим у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” на дії арбітражного керуючого. За таких обставин господарський суд визнає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
В той же час, з огляду на викладене вище суд вважає, що ліквідатором невірно визначена черговість задоволення вимог ТОВ „ОТП Факторинг Україна”, у зв'язку з чим визнає за необхідне зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №27/96Б та включити до реєстру вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” в загальній сумі 3235124,84грн., з яких; 427409грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2807715,84грн. - 5 черга.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 575 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 7 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні скарги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” №12-4-3-215 від 05.10.11р. на дії арбітражного керуючого.
Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №27/96Б та включити до реєстру вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна” в загальній сумі 3235124,84грн., з яких; 427409грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2807715,84грн. - 5 черга; уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.
Суддя Тарапата С.С.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >