18.10.2011
Справа №1-103/11
Іменем України
18 жовтня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю прокурора: Руснака П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_2 будинок 25/2, молдованина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.3 КК України,
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, молдованина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 332 ч.1 КК України, -
04 травня 2011 року, біля 14 години, підсудний ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_1 в парку в м. Бричани Республіки Молдова. Під час розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_5 про свій намір потрапити на територію України. З метою незаконного переправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 найбільш зручний маршрут незаконного перетину кордону з ОСОБА_3 в Україну, а саме через ліс розташований біля м. Бричани Республіки Молдова. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 біля 14 години 30 хвилин 04 травня 2011 року пішов в напрямку державного кордону через недіючий цукровий завод розташований на околиці м. Бричани Республіки Молдова. Далі вони рухались лісом. Біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, під керівництвом ОСОБА_5, незаконно перетнули державний кордон з території ОСОБА_3 на територію України через ліс неподалік від контрольно -пропускного пункту „Росошани” біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області.
05 травня 2011 року, біля 00 годин 30 хвилин, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходились в смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області на залізничному вокзалі. В цей час на пропозицію ОСОБА_5, підсудні вирішили здійснити крадіжку чужого майна. З цією метою вони підійшли до магазину -бару „Анаконда”, який розташований в смт Кельменці по вул ОСОБА_7 буд 2, та належить приватному підприємцю ОСОБА_8 Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою сокири та шматка металевої арматури пошкодив вхідні двері магазину -бару „Анаконда” та відчинив їх. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проникли в середину магазину -бару , де виявили та викрали 6 пляшок пива „Жигулівське” ємністю по 2 літра кожна по ціні 11 гривень 50 копійок за пляшку на суму 69 гривень, 2 пляшки пива „Стела Артуа” ємністю по 0,5 літра кожна по ціні 7 гривень 50 копійок за одну пляшку на суму 15 гривень, 9 пляшок пива „Рогань” ємністю по 1 літр кожна, по ціні 6 гривень 50 копійок за пляшку на суму 58 гривень 50 копійок, 2 пляшки вина „Тамянка біле” ємністю по 0,7 літра кожна по ціні 18 гривень 50 копійок за одну пляшку на суму 37 гривень, 5 пляшок горілки „Українка” ємністю по 0,5 літра кожна по ціні 28 гривень 50 копійок за одну пляшку на суму 142 гривні 50 копійок, 10 запальничок із ліхтариком по ціні 3 гривні 50 копійок за одну запальничку на суму 35 гривень, 1 кг цукерок „Пташине молоко” вартістю 40 гривень, 6 пляшок соку „Біола” ємністю по 0,5 літра кожна по ціні 4 гривні 50 копійок за одну пляшку на суму 27 гривень, 10 пачок сигарет марки „Бонд синій” по ціні 7 гривень 50 копійок за одну пачку на суму 75 гривень, 9 пачок сигарет марки „LM червоний” по ціні 8 гривень 75 копійок за одну пачку на суму 78 гривень 75 копійок, 10 пачок сигарет „Честер бронзовий” по ціні 10 гривень за одну пачку на суму 100 гривень, 9 пачок сигарет „Мальборо біле” по ціні 11 гривень 50 копійок за одну пачку на суму 103 гривні 50 копійок, 4 пачки презервативів марки „Еротика де люкс” по ціні 2 гривні за одну пачку на суму 8 гривень, 23 пачки жувальної гумки „Орбіт” по ціні 3 гривні 50 копійок за одну пачку на суму 80 гривень 50 копійок, 3 пачки жувальної гумки „Екліпс” по ціні 3 гривні 75 копійок за одну пачку на суму 11 гривень 25 копійок, один поліетиленовий пакет вартістю 50 копійок , гроші в сумі 700 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки „Нокіа 3310” вартістю 70 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки ”Самсунг SGН-C-140” вартістю 120 гривень, а всього майна на загальну суму 1771 гривня 50 копійок. З викраденими речами та коштами підсудні покинули місце події.
Після цього, підсудні разом із неповнолітнім ОСОБА_6 на автомобілі таксі поїхали в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Біля 03 години 05 травня 2011 року, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до господарства, в якому проживає потерпіла ОСОБА_9, яке розташоване в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через хвіртку зайшов на подвір'я господарства та таємно викрав моторолер марки „ВАЙПЕР ЕХ 50 QT-15” державний номер СЕАА0767 з об'ємом двигуна 49,9 см3, вартістю 2320 гривень, який стояв біля житлового будинку. Виштовхавши викрадений моторолер з господарства у якому проживає потерпіла, підсудний покинув місце події.
05 травня 2011 року, біля 06 години 50 хвилин, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були затримані прикордонним нарядом під час спроби незаконного перетину державного кодону з території України на територію ОСОБА_3 на відстані біля 5 метрів від лінії державного кордону, біля прикордонного знаку №0056 біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області.
Підсудний ОСОБА_5 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що 04 травня 2011 року в м. Бричани Республіки Молдова він зустрів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Під час розмови вони вирішили піти на територію України. ОСОБА_1 не хотів йти через пункт пропуску. ОСОБА_5 знав як потрапити на територію України через ліс. З метою потрапити на Україну вони пішли через ліс і перетнули кордон. На території України ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вийшли в с Росошани Кельменецького району Чернівецької області. В с. Росошани ОСОБА_5 на подвір'ї одного із господарств помітив моторолер. Пішки ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 дійшли до залізничного вокзалу в смт Кельменці. На залізничному вокзалі ОСОБА_5 сказав ОСОБА_1, що потрібно знайти гроші на таксі. Підсудні підійшли до бару „Анаконда” , який розташований неподалік від приміщення вокзалу та спробували відчинити двері. За допомогою знайденого поруч в сараї шматка арматури та сокири підсудний ОСОБА_5 відчинив двері бару і ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проникли в середину приміщення. В магазині вони знайшли та викрали біля 450 гривень, цукерки, сигарети , пиво, енергетичний напій, воду, два бувших у користуванні мобільних телефони. З викраденими речами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 повернулися до приміщення залізничного вокзалу. В приміщенні вокзалу вони розбудили ОСОБА_6, який спав в приміщенні вокзалу. Після цього вони викликали таксі і поїхали в с. Росошани Кельменецького району. В с. Росошани ОСОБА_5 згадав про моторолер, який він бачив 04 травня 2011 року. Зачекавши коли ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відійшли подалі, ОСОБА_5 зайшов на подвір'я господарства у якому він напередодні бачив моторолер, знайшов моторолер та викрав його. Коли вони намагалися перетнути кордон з України в ОСОБА_3, їх затримали прикордонники. В магазині „Анаконда” ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не викрадали 6 пляшок пива „Жигулівське”, 9 пляшок пива „Рогань”, 2 пляшки вина „Там'янка”, 5 пляшок горілки, 6 запальничок, 6 пачок соку, 10 пачок цигарок „Бонд”, 9 пачок цигарок „LM”, 3 пачки цигарок „Мальборо”. ОСОБА_5 визнав, що розказав та показав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як потрапити на територію України поза пунктом пропуску. ОСОБА_5 знає лінію кордону, оскільки неодноразово бував біля кордону. Підтримує свої покази на досудовому слідстві. У вчиненому кається.
Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та дав суду показання про те, що в травні 2011 року він в м. Бричани Республіки Молдова зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонував їм поїхати в Україну. Ввечері цього ж дня вони через ліс перейшли з м. Бричани в с. Росошани і пішки дійшли до залізничного вокзалу в смт Кельменці. Коли вони дійшли до залізничного вокзалу вже було темно і ОСОБА_6 заснув у приміщенні вокзалу. ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на пропозицію останнього пішли до магазину з метою скоїти крадіжку. Двері в магазин були зачинені. ОСОБА_5 знайшов сокиру і зламав замок. Таким чином вони проникли в магазин. ОСОБА_1 знайшов у шухляді в магазині біля 450 гривень. Крім того, вони взяли в магазині жуйки, цигарки, пиво, банку напою „Ред.-Бул”, запальнички, цукерки „Пташине молоко”, презервативи та два бувші у користуванні мобільні телефони. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з викраденими речами повернулися до приміщенні залізничного вокзалу та розбудили ОСОБА_6 Біля 02 години ночі вони викликали таксі і поїхали в с. Росошани. Коли вони йшли по с. Росошани ОСОБА_5 відстав, а через деякий час наздогнав їх на мопеді. Вони втрьох сіли на мопед та поїхали. При спробі перетнути кордон їх затримали прикордонники.
Разом з тим, вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в скоєному повністю стверджується показаннями потерпілих, свідків, їх письмовими показами під час досудового слідства, письмовими матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вранці 06 травня 2011 року, коли вона прокинулася, то виявила, що з під житлового будинку в якому вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 викрадено її мопед „ВАЙПЕР ЕХ 50 QT-15” державний номер СЕАА0767. Після цього вона повідомила в міліцію про крадіжку. На місце приїхали працівники міліції. В подальшому їй повідомили, що мопед знайшли. В подальшому мопед їх повернули, але в цьому були зламані замок на рулі та бензобаку, були пошкоджені пластикові частини.
Потерпіла ОСОБА_8 дала суду показання про те, що 05 травня 2011 року, біля 05 години 50 хвилин до них у будинок постукав ОСОБА_10 та повідомив, що їх магазин пограбували. Коли потерпіла зайшла в магазин, то одразу виявила, що щезли гроші в сумі 700 гривень та товари, які знаходились в магазині ближче до дверей. Перелік викрадених товарів співпадає з списком наведеним прокурором. Ввечері напередодні крадіжки вона рахувала товари, оскільки чоловік привіз цигарки. В подальшому в магазині провели ревізію та встановили що саме було викрадено. Після затримання підсудних потерпілій повернули цукерки, жуйки, запальнички, частково цигарки, частково гроші, презервативи, мобільні телефони та пакет.
Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що 05 травня 2011 року він був на роботі на автозаправній станції в с. Росошани Кельменецького району. Біля 03 години 30 хвилин прийшов підсудний ОСОБА_5 та купив бензину на 35 гривень. Бензин він залив у дві пляшки. Після цього ОСОБА_5 пішов у напрямку пункту пропуску через державний кордон. Вранці наступного дня прикордонники привезли затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що працює на посаді інспектора прикордонної служби Чернівецького прикордонного загону. 05 травня 2011 року він разом із старшим зміни ОСОБА_13 затупили в наряд по охороні кордону. Вночі вони побачили на території України трьох осіб, які щось штовхали. Коли цих осіб затримали у них не було документів. Це були ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ще молодший хлопець. Цей хлопець ніс пакет. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 штовхали мопед червоного кольору з українськими номерними знаками. У мопеда були заламані замки і він не заводився. В пакеті були цукерки жуйки, цигарки та презервативи. ОСОБА_5, ОСОБА_1 та іншого хлопця затримали і передали оперативній групі.
Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що він працює на посаді молодшого інспектора ВПС „Красноїльск”. Влітку 2011 року біля 03 години він ніс службу в складі наряду на кордоні біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Біля 03 години 20 хвилин помітили світло ліхтарика поблизу кордону. Коли підійшли затримали трьох осіб без документів. У цих осіб був мопед та пакет. Цей були ОСОБА_1, ОСОБА_5 та інший хлопець. В пакеті було біля 10 пачок цигарок, жуйки, цукерки, пакетики з гарячим шоколадом.
Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_8 Вранці в травні 2011 року їх розбудив ОСОБА_10 і повідомив, що їх магазин відчинений, а двері зламані. Після цього ОСОБА_14 викликав працівників міліції.
Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що потерпіла ОСОБА_8 є її донькою. Вранці весною 2011 року вона прийшла до доньки додому. Біля магазину доньки було багато працівників міліції. Двері в магазин були зламані, а замка не було. Ввечері цього ж дня привезли підсудних і вони показували як взяли сокиру, зламали двері і як викрадали товари з магазину. Підсудні все показували добровільно.
Із звірювальної відомості та інвентаризаційного опису (а.с. 19-22 т.1) вбачається, що станом на 05 травня 2011 року в торговому павільйоні -барі „Анаконда” було виявлено недостачу на суму 1581 гривня.
З довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_16 (а.с. 42 т.1) вбачається, що станом на 05 травня 2011 року вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки „Нокіа 3310” становить 70 гривень, а вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки ”Самсунг SGН-C-140” становить 120 гривень.
З довідки експерта №006 від 05 травня 2011 року (а.с. 55 т.1) вбачається, що залишкова вартість легкого моторолера „ВАЙПЕР ЕХ 50 QT-15” державний номер СЕАА0767 становить 2320 гривень.
З акту добровільної видачі від 05 травня 2011 року (а.с. 69 т.1) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав гроші в сумі 351 гривні, які вони спільно з ОСОБА_5 викрали з магазину.
З протоколу відтворення від 11 травня 2011 року (а.с. 213) вбачається, що ОСОБА_5 добровільно під час відтворення показав та розказав як він разом із ОСОБА_1 скоїли крадіжку з приміщення магазину „Анаконда”, який розташований по вул. Я.Мудрого.
З протоколу відтворення від 11 травня 2011 року (а.с. 218) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно під час відтворення показав та розказав як він разом із ОСОБА_5 скоїли крадіжку з приміщення магазину „Анаконда”, який розташований по вул. Я.Мудрого.
З протоколу відтворення від 11 травня 2011 року (а.с. 226) вбачається, що ОСОБА_5 добровільно під час відтворення показав та розказав як він скоїв крадіжку мопеда потерпілої ОСОБА_9 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області.
З протоколу допиту ОСОБА_5 в якості обвинуваченого (а.с. 25-26 т.2) вбачається, що ОСОБА_5 дав показання про те, що 04 травня 2011 року він під час розмови запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перетнути кордон з ОСОБА_3 в Україну поза пунктом пропуску, а саме через ліс, оскільки він знав дорогу і неодноразово нею ходив. Цього маршруту ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не було відомо. Після цього ОСОБА_5 провів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з території ОСОБА_3 на територію України поза пунктом пропуску через державний кордон, ввівши в оману при цьому молдовських прикордонників. В смт Кельменці на території залізничного вокзалу ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку з магазину. На цю пропозицію ОСОБА_1 погодився. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_1 скоїли крадіжку з магазину , а саме викрали гроші в сумі 351 гривня та товари. Після цього підсудні та ОСОБА_6 на автомобілі таксі поїхали в с. Росошани, де ОСОБА_5 викрав моторолер. Під час спроби перетину кордону з України в ОСОБА_3 їх затримали прикордонники.
З протоколу допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного (а.с. 15-16 т.2 ) вбачається, що під час досудового слідства він дав покази аналогічні показам ОСОБА_5
Зібрані докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.
Дії підсудного ОСОБА_5 також слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно.
Крім того, дії підсудного ОСОБА_5 також слід кваліфікувати за ч.1 ст. 332 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.
Суд вважає, що показання підсудних про те, що вони не викрадали 6 пляшок пива „Жигулівське”, 9 пляшок пива „Рогань”, 2 пляшки вина „Там'янка”, 5 пляшок горілки, 6 запальничок, 6 пачок соку, 10 пачок цигарок „Бонд”, 9 пачок цигарок „LM”, 3 пачки цигарок „Мальборо” та гроші в сумі 700 гривень з магазину „Анаконда” неправдивими і розцінює їх як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення.
Зокрема покази підсудних про те, що вони не викрадали ці товари спростовуються показами потерпілої ОСОБА_8, яка дала суду покази про те, що серед інших товарів з магазину були викрадені і ці товари.
Покази підсудних про те, що вони викрали лише біля 450 гривень , а не 700 гривень суперечать їх показам на досудовому слідстві, у яких вони стверджували що викрали лише 351 гривню.
Суд вважає, що по справі відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 332 ч.1 КК України та ст. 185 ч.2 КК України на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року оскільки підсудний не довів що він на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину.
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.
Суд також враховує роль кожного із підсудних у вчиненні злочинів.
Зокрема суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання пом'якшують покарання те, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є особами молодого віку.
Суд враховує, що підсудні посередньо характеризуються за місцем проживання, раніше притягувались до кримінальної відповідальності на території ОСОБА_3.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудним за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 332 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді арешту.
Покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення підсудними нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України -у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч.3 ст. 185 КК України -у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 332 КК України -у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05 травня 2011 року , тобто з моменту його затримання у якості підозрюваного у вчиненні злочину (а.с.83-88).
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05 травня 2011 року , тобто з моменту його затримання у якості підозрюваного у вчиненні злочину (а.с.100-105).
Речові докази по справі: моторолер марки „ВАЙПЕР ЕХ 50 QT-15” державний номер СЕАА0767 -визнати за потерпілою ОСОБА_17, цукерки „пташине молоко”, 7 пачок цигарок „Честер”, 5 пачок цигарок „Мальборо”, 23 пачки жувальної гумки „Орбіт”, 3 пачки жувальної гумки „Екліпсе”, 4 пачки презервативів, 3 запальнички „Огоньок”, поліетиленовий пакет, гроші в сумі 351 гривня, мобільний телефон „Нокіа 3310”, мобільний телефон марки ”Самсунг SGН-C-140” -визнати за потерпілою ОСОБА_8, врізний замок -повернути потерпілій ОСОБА_8, сокиру, викрутку -конфіскувати в доход держави (а.с. 172-176 т.1, 79-81 т.2),
Міру запобіжного заходу засудженим - до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженими з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя: