27.09.2011
Справа №1-102/11
Іменем України
27 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Малій Ж.І.
з участю прокурора: Олійника Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2000 року за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 липня 2003 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі 01 грудня 2005 року умовно -достроково на 8 місяців 07 днів), згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки,
за ст. 296 ч.1 КК України, -
02 червня 2011 року, біля 14 години, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні бару-ресторану „Мандарин”, який розташований по вул. Заводська буд. 8 в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. В цей час за барною стійкою ресторану знаходились неповнолітні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проходили практичне навчання у даному ресторані. ОСОБА_1 безпричинно почав до них чіплятися, а потім діючи умисно, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, порушуючи існуючі норми та правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи безсоромно, через розстебнуту ширінку штанів дістав свої статеві органи та почав їх демонструвати потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при цьому сказавши, що вони „це втрачають”. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали кричати, на шум з приміщення кухні вийшла потерпіла ОСОБА_5, яка зробила ОСОБА_1 зауваження, однак останній не прореагував та продовжував демонструвати свої статеві органи. Побачивши, що ОСОБА_1 не бажає припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_5 виштовхала його на вулицю з приміщення бару і таким чином припинила його хуліганські дії.
Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 02 червня 2011 року на протязі дня він вжив біля 300 грамів горілки. Після обіду він зайшов в ресторан „Мандарин”, який розташований в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області та замовив ще бокал пива. Після того як він випив пиво він сильно сп'янів і більше нічого не пам'ятає. Якщо потерпілі говорять що такі дії мали місце, то ймовірно так і було. У вчиненому розкаюється.
Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному стверджується показаннями потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_4 дала суду показання про те, що 02 червня 2011 року вона та ОСОБА_2 як студенти другого курсу Кельменецького професійно -технічного ліцею проходили практичне навчання у барі - ресторані „Мандарин”, який розташований в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стояли за барною стійкою, в приміщення бару зайшов підсудний ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 замовив собі бокал пива і пив його в приміщенні бару. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов на середину залу і з словами „Дивіться що ви втрачаєте” оголив свої статеві органи. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали кричати вимагаючи щоб ОСОБА_1 припинив свої дії, з приміщення кухні вийшла ОСОБА_5 та виштовхала ОСОБА_1 з приміщення бару.
Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_3
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що влітку 2011 року, коли потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проходили практичне навчання, вона знаходилась на кухні бару -ресторану „Мандарин” в якому вона працює кухарем. Почувши шум в залі, вона вийшла в зал та побачила підсудного ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння та стояв посеред залуё демонструючи свої оголені статеві органи. ОСОБА_5 виштовхала ОСОБА_1 на вулицю з приміщення бару -ресторану.
Зібрані докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Зокрема суд визнає за обставини, які обтяжують покарання ті обставини, що підсудний скоїв новий умисний злочин маючи судимості за умисні злочини, тобто в його діях наявний рецидив злочинів та вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні батьків похилого віку, є пенсіонером.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному слід призначити основне покарання у виді арешту на строк в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення підсудним нових злочинів.
Остаточне покарання підсудному слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду від 07 грудня 2009 року.
При цьому суд вважає, що арешт як менш суворий вид покарання слід перевести у позбавлення волі як в більш суворий вид покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2009 року, у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його взяття під варту.
Обрати засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя: