Ухвала від 07.11.2011 по справі 20/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

07.11.11 р. Справа № 20/88

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м. Макіївка

про стягнення 2 043 483,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, із позовом до Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м. Макіївка, про стягнення 2043483,67 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № 06/08-1570-БО-8 від 29.09.2008 року, з яких 1404947,95 грн. -сума основного боргу, 265535,66 грн. -сума пені, 339908,99 грн. -сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 33091,07 грн. сума 3% річних.

20.07.2009р. господарським судом Донецької області по справі № 20/88 призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

28.04.2011р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа була передана на повторний автоматичний розподіл та призначена на розгляд судді Величко Н.В.

03.10.2011р до господарського суду від судового експерта Машиніченко О.А. надійшов лист від 22.09.2011р. про вирішення питання про оплату вартості судово-бухгалтерської експертизи по справі.

17.10.2011р. до господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства «Макіївкатепломережа», у якій відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить суд поновити провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. судом викликались сторони для вирішення питання оплати вартості судової експертизи та доцільності її проведення.

У судовому засіданні, що відбулося 27.10.2011р. представник відповідача підтримав клопотання про недоцільність проведення експертизи, у зв'язку з визнанням боргу перед відповідачем та просив поновити провадження к справі. Представник позивача підтримав це клопотання.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було витребувано у судового експерта Машиніченко О.А. справу № 20/88 за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, до Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м. Макіївка, про стягнення 2 043 483,67 грн. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

03.11.2011р. до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи №20/88, отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 20/88 з 16.11.2011 року

Розгляд справи призначити на 16.11.11 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Попередній документ
19874640
Наступний документ
19874642
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874641
№ справи: 20/88
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про заміну сторони її правонаступником
Розклад засідань:
04.09.2023 14:40 Господарський суд Львівської області
25.09.2023 09:20 Господарський суд Львівської області
02.11.2023 13:40 Господарський суд Львівської області