83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.11.11 р. Справа № 24/188
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі Смірновій Ю.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальних ресурсів, м. Донецьк
про стягнення боргу у розмірі 11 308,29 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за дов. №1142 від 23.05.2011р.
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальних ресурсів, про стягнення боргу у розмірі 11 308,29 грн., з яких 10 058,81 грн. - борг за договором оренди від 01.07.2010р. та 1 249,84 грн. - борг за договором про участь у відшкодуванні витрат по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2010р.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію розпорядження Донецького міського голови №247 від 28.02.2008р., копію договору від 01.07.2010р., копію договору про участь у відшкодуванні витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.07.2010р., розрахунок суми боргу, копію претензії №1410 від 21.07.2011р., копію рішення виконкому Донецької міської ради від 29.10.2003р. №464 «Про порядок участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкових територій в м. Донецьку», статутні документи підприємства.
Ухвалою від 31.10.2011р. відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів та зобов'язано позивача надати суду нормативно обгрунтовані письмові пояснення та відповідні докази з наступних питань:
- щодо визначення конкретного періоду виникнення боргу за кожним зобов'язанням окремо;
- щодо порядку розрахунків за спірними договорами та докази додержання сторонами цього порядку з врахуванням умов договорів, які є предметом розгляду у цій справі (докази виставлення рахунків, докази оплати тощо);
- щодо правових підстав заявлення до стягнення на рахунок позивача частини заборгованості з орендної плати, яка за умовами спірного договору оренди повинна перераховуватися орендарем до місцевого бюджету.
Позивач в судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2011р., вимог ухвали суду від 31.10.2011р. не виконав, доказів достатніх для вирішення спору по суті, зокрема щодо порядку розрахунків за спірними договорами та докази додержання сторонами цього порядку з врахуванням умов договорів, які є предметом розгляду у цій справі (докази виставлення рахунків, докази оплати тощо) не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву по суті спору не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За приписами п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.10.2011р. та ненадання відповідних доказів, необхідних для вирішення спору по суті, є підставою для залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м. Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальних ресурсів, м. Донецьк, про стягнення боргу у розмірі 11 308,29 грн. залишити без розгляду.
Видати довідку про повернення державного мита
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >