83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
31.10.11 р. Справа № 40/236пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
третя особа 1: Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АФ „Партнер-аудит”, м. Донецьк
третя особа 3: Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
про: визнання права на вимогу від Відповідача сплатити грошову суму
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №1/358від16.03.2011 року);
від Відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 01.02.2011 року);
від третьої особи 1 - не з'явився;
від третьої особи 2 - ОСОБА_3 (за довіреністю бн від 20.10.2011р);
від третьої особи 3 - ОСОБА_4 (за довіреністю № 96 від 01.08.2011 року).
Державне підприємство „Добропіллявугілля” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ „Партнер-аудит” (далі -Відповідач) про визнання права на вимогу від Відповідача сплатити грошову суму.
Ухвалою суду від 16.11.2010р. (суддя Підченко Ю.О.) зупинено провадження у справі № 40/236пн на строк до завершення проведення Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз судової економічної експертизи.
15.07.2011р. до Господарського суду Донецької області надійшов від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової економічної експертизи, з огляду на що перешкод для вирішення у судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі наразі не вбачається.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.07.2011р. справу передано на розгляд судді Попкова Д.О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2011 року було призначено розгляд питання про поновлення розгляду справи на 13.09.2011 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2011 року було поновлено провадження у справі і призначено наступне судове засідання на 27.09.2011р. з подальшим неодноразовим відкладанням, востаннє - на 31.10.2011р.
Представники сторін у судове засідання з'явилися та просили надати додаткового часу для узгодження мирової угоди з Третьої особою 1
Представники Третіх осіб 2, 3 у судове засідання з'явилися та підтримали можливість затвердження представленої мирової угоди.
Суд задовольнив прохання сторін та відклав розгляд справи на 10.11.2011р. на 13:30 год.
У зв'язку з неявкою Третьої особи 1 та не виконя вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.11.11 року.
2. Зобов'язати сторін надати суду відомо мості з підтверджуючими доказами відносно погодження мирової угоди Третьої особою 1.
3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >