83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.11.11 р. Справа № 4/411
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,
від відповідача - ОСОБА_2 - суб'єкт підприємницької діяльності,
за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Часов Яр
Донецької області
про стягнення 9058,07грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 9058,07грн., з яких: 8048,50грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з січня 2010р. по липень 2011р., 392,61грн. - інфляційні, нараховані за період з 16.02.2010р. по 31.08.2011р., 201,45грн. - 3%річних, нараховані за період з 16.02.2010р. по 31.08.2011р., 415,51грн. - пеня, нарахована за періоди з 16.11.2010р. по 16.05.2011р., з 16.12.2010р. по 15.06.2011р., з 16.01.2011р. по 16.07.2011р., з 16.02.2011р. по 16.08.2011р., з 16.03.2011р. по 31.08.2011р., з 16.04.2011р. по 31.08.2011р., з 16.05.2011р. по 31.08.2011р. (по кожному рахунку, що окремо не перевищує 182 дні) відповідно до п. 7.2.3 договору.
В підтвердження позову надав підписаний ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі директора виробничої одиниці „ЧасовЯртепломережа” та ФОП ОСОБА_2 договір №40 від 01.02.2006р. з додатками, додатковими угодами №1 від 01.03.2007р., №2 від 29.12.2007р., №4 від 03.03.2008р., №5 від 01.10.2008р., №6 від 10.09.2008р., №7 від 08.01.2009р., №8 від 01.03.2009р., №9 від 08.09.2009р., рахунки №40 від 29.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1236,35грн., №39 від 26.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1236,35грн., №74 від 30.03.2010р. за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на суму 1236,35грн., №92 від 15.04.2010р. за період з 01.04.2010р. по 15.04.2010р. на суму 618,17грн., №102 від 29.10.2010р. за період з 07.10.2010р. по 31.10.2010р. на суму 997,06грн., №120 від 30.11.2010р. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. на суму 1236,34грн., №143 від 30.12.2010р. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму 1236,35грн., №24 від 31.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 1236,35грн., №50 від 28.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 1236,35грн., №70 від 31.03.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 1236,35грн., №91 від 08.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 07.04.2011р. на суму 288,48грн., які отримані відповідачем, акти про припинення подачі теплоносія від 15.04.2010р., від 07.10.2010р., від 07.04.2011р., підписані сторонами без зауважень та заперечень, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та з запереченнями з боку відповідача.
Відповідач заперечує проти позову, вважаючи, що договір на 2010 і 2011рік ним з позивачем не укладався. Позивач при розрахунках тепло енергії застосував тариф, який не узгоджений з нею, так як спеціалістом за проханням підприємця ОСОБА_2 зроблений висновок, за яким річне споживання теплоносіїв в нежитлове приміщення, яке займає відповідач повинно бути застосоване 6,28 Гкал на рік, а не 1236,34коп, як нараховується позивачем. Крім цього позивач надав докази часткової оплати спожитої тепло енергії, які підтверджують оплату в більшої сумі, ніж визначено позивачем. Не визнає вимоги позову, які стосуються стягнення пені, річних, витрат від інфляції, а також судові витрати, обґрунтовуючи це тим, що поставка тепло енергії відбувалась позивачем не в повному обсязі.
03.11.2011р. оголошувалась в судовому засіданні перерва на 22.11.2011р. на 10 годин 15 хвилин на підставі ст.77 ГПК України.
2
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору№40 від 01.02.2006р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір №40 від 01.02.2006р.
Згідно умовами цього договору енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону.
Відповідно з додатком№1 вартість послуг теплопостачання перукарні складає 374,38грн. з ПДВ.
Додатковими угодами №1 від 01.03.2007р., №2 від 29.12.2007р., №4 від 03.03.2008р., №6 від 10.09.2008р., №8 від 01.03.2009р. сторони неодноразово змінювали вартість послуг теплопостачання, а саме на 542,59грн. з ПДВ, 624,80грн. з ПДВ, 744,97грн. з ПДВ, 836,66грн. з ПДВ, 1236,34грн. з ПДВ відповідно.
Додатковою угодою №5 від 01.10.2008р. сторони продовжили термін дії договору до 30.09.2009р.
Пунктом 3.2.2 договору встановлений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктом 4.2.1 договору встановлений обов'язок енергопостачальної організації забезпечити постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором.
В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 01.02.2007р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.
3
Таким чином, договір №40 від 01.02.2006р. вважається судом укладеним та дійсним так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
Господарський суд не приймає заперечення відповідача в частині не укладення договору на 2010-2011р., оскільки відповідачем не прийняте до уваги застереження сторін в договорі на пролонгацію договору на кожний наступний рік, а оскільки стороною не доведено, що одна із сторін письмово заявляла про розірвання договору, договір вважається укладеним і діючим до наступного часу.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення та акти про припинення подачі теплоносія від 15.04.2010р., від 07.10.2010р., від 07.04.2011р.
Господарський суд приймає до уваги, що сторонами у додатках до договору були змінені тарифи, в залежності від яких змінювалась і помісячна оплата за спожиту теплоенергію.
Останній додаток від 01.03.2009року, підписаний обома сторонами, вказує на те, що перукарня, яку займає відповідач має загальну площу, яка оплюється - 52,7кв.м. за тарифом 19,55, вартість помісячної оплати за спожите теплопостачання відповідач повинен був сплачувати в розмірі 1236,34грн.
Оскільки сторонами не змінені умови договору, заперечення відповідача стосовно визначеної вартості спожитої помісячної послуги не обґрунтовані, а тому не приймаються судом до уваги.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №40 від 29.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. на суму 1236,35грн., №39 від 26.02.2010р. за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. на суму 1236,35грн., №74 від 30.03.2010р. за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р. на суму 1236,35грн., №92 від 15.04.2010р. за період з 01.04.2010р. по 15.04.2010р. на суму 618,17грн., №102 від 29.10.2010р. за період з 07.10.2010р. по 31.10.2010р. на суму 997,06грн., №120 від 30.11.2010р. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. на суму 1236,34грн., №143 від 30.12.2010р. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму 1236,35грн., №24 від 31.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 1236,35грн., №50 від 28.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 1236,35грн., №70 від 31.03.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 1236,35грн., №91 від 08.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 07.04.2011р. на суму 288,48грн.
Всього позивачем виставлено рахунків на оплату спожитої тепло енергії відповідачу на загальну суму 11734,50грн., які отримані відповідачем, що не заперечується відповідачем і підтверджується платіжними дорученнями, які доводять часткову оплату цих самих рахунків.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно умов п. 6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Відповідач, в порушення умов договору, частково сплатив отримані послуги по виставленим позивачем рахункам на загальну суму 4434,00грн., що підтверджують платіжні доручення, які були перевірені сторонами і господарським судом. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 7300,45грн. ( 11734,50 - 4434,00), яка на час звернення з позовом не сплачена.
4
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення 8048,50грн. частково, в сумі 7300,45грн.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути 392,61грн. інфляційних, які нараховані за період з 16.02.2010р. по 31.08.2011р. та 201,45грн. 3%річних, які нараховані за період з 16.02.2010р. по 31.08.2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо).
Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.
Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.
- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.
- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.
Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.
Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3%річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача в цій частині.
Також позивач просить стягнути з відповідача 415,51грн. пені, яка нарахована відповідно до п. 7.2.3 договору.
Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:
У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
5
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Нарахування суми пені проведене позивачем в розмірі, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 415,51грн. пені в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, пропорційно стягнутої суми.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Часов Яр Донецької області про стягнення 9058,07грн., з яких: 8048,50грн. - заборгованість, 392,61грн. - інфляційні, 201,45грн. - 3%річних, 415,51грн. - пеня частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119 суму заборгованості в розмірі 7300,45грн., 392,61грн. - інфляційних, 201,45грн. - 3%річних, 415,51грн. - пені, 93,58рн. витрат на оплату державного мита та 216,51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті заявлених вимог відмовити за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу