14.10.2011
Справа № 2 а -971 / 11
Категорія № 62
14.10.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання неправомірними дії по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з зниженням пенсійного віку на три роки, зобов'язання призначити пенсію за віком з 01.11.2009 р., та стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя ( далі УПФ ), посилаючись на те, що йому необґрунтовано відмовлено в призначенні пенсії по віку на пільгових умовах за Списком № 2, та просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію по віку за Списком № 2 зі зниженням пенсійного віку на 3 роки, стягнув з відповідача суму пенсії за період з 11.11.2009 р. і виплатити заборгованість.
Представник відповідача УПФ позов не визнала, та пояснила, що позивач не надав довідку встановленого зразка, що підтверджує пільговий стаж, тому рішенням комісії УПФ відмовлено в призначені пенсії на пільгових умовах по списку № 2.
Розглянувши справу, вислухав сторони, дав оцінку наданим документам, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.10.2010 р. комісія Управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя розглядала документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком за списком № 2, як електрогазозварник, відповідно з розділом ХV підрозділом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відмовляючи в призначенні пенсії ОСОБА_1, комісія прийшла до висновку, що підстав відповідно до ст. 13. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 не має, оскільки не виконані норми діючого законодавства України.
Так, позивачу для виходу на пенсію в 56 років необхідно мати пільговий стаж не менш 10 років.
Комісія встановила всього пільговий стаж - 7 років 3 місяця 20 днів.
В довідці № 86/б-161 від 30.10.2009 р. невірно вказаний підрозділ, передбачений списком № 2.
В довідці № 86/б-111 від 19.08.2009 р. не вказано, на якому саме зварюванні був зайнятий позивач, як це передбачено списком № 2.
Крім того, довідка від 16.08.2009 р. за № 74/п, від 14.10.2009 р. № 694 - п про стаж роботи на посаді електрогазозварника в в/ч № 42682 з 22.01.1975 р. по 24.10.1994 р. видана Одеським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву МО України, тоді як довідку про підвищення трудового стажу для призначення пенсії або відповідних записів у ній повинна видавати в/ч 42682, в який працював ОСОБА_1, а в разі її ліквідації - правонаступник.
Такі висновки комісії являються правильними.
Пред'являючи справжній позов, позивач недоліки вказані в рішенні Комісії не усунув, нових доказів які б спростували виводи комісії не надав, тому підстав для визначення рішення комісії УПФ в Нахімовському районі м. Севастополя від 14.10.2010 р. протиправним, не має.
2
Оскільки інші вимоги ОСОБА_1 - про зобов'язання призначити пенсію за віком по списку № 2 зі зниженням пенсійного віку на 3 роки з 11.11.2009 р., та стягнення заборгованості по пенсії з 11.11.2009 р., знаходяться в залежності від перших позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, то і ці вимоги не підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що в задоволені позову відмовлено, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 11, 71, 86, 87, 159, 160 ч. 3, 161 - 163 КАС України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання неправомірними дії по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з зниженням пенсійного віку на три роки, зобов'язання призначити пенсію за віком з 01.11.2009 р., та стягнення заборгованості, відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_2