Рішення від 22.11.2011 по справі 4/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

22.11.11 р. Справа № 4/415

03.11.2011р. господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошена перерва до 22.11.2011р., про що належним чином повідомлені представники сторін.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - Васютіна А.И. - голова ЖБК

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу „МИР-161” м. Донецьк

про стягнення 101956,19грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ЖБК „МИР-161” м. Донецьк 101956,19грн., з яких: 99286,15грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 01.01.2011р. по 31.08.2011р., 1037,10грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1632,94грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії №2533 від 03.08.2009р. з додатковою угодою від 03.10.2005р., додатками, рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, акти на включення опалення з 07.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., акти про показники тепломіру від 24.02.2011р., від 24.03.2011р., від 18.04.2011р., підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, повідомлення про показники лічильників обліку стоків гарячої води в окремих квартирах за січень 2011р, лютий 2011р., березень 2011р., квітень 2011р., травень 2011р., червень 2011р., рахунки №2533 від 28.02.2011р. на суму 44977,44грн. за період з 10.11.2010р. по 28.02.2011р., №2533 від 31.03.2011р. на суму 38237,04грн. за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., №2533 від 29.04.2011р. на суму 26329,46грн. за період з 01.03.2011р. по 30.04.2011р., №2533 від 31.05.2011р. на суму 8236,04грн. за період з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., №2533 від 30.06.2011р. на суму 7022,15грн. за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р., №2533 від 29.07.2011р. на суму 6206,66грн. за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., №2533 від 31.08.2011р. на суму 4841,52грн. за період з 26.06.2011р. по 31.08.2011р., які отримані відповідачем, платіжну вимогу-доручення №2533 від 30.04.2011р. на суму 123775,78грн. за період січень-квітень 2011р., претензію №37-ж від 13.05.2011р., яка 17.05.2011р. направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позов і звірити розрахунки.

Клопотання задоволено. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.11.2011р. на 21.11.2011р. на 9 годин на підставі ст..77 ГПК України.

Відповідач після перерви та звірки розрахунків, погоджується з вимогами позову в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №2533 від 03.08.2009р. та 3%річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання” сторонами підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії №2533 від 03.08.2009р.

Згідно з умовами цього договору постачальник (позивач) поставляє теплову енергію у вигляді гарячої води до межі відповідальності на наступні потреби: опалення - в період опалювального сезону гаряче водопостачання - протягом року за виключенням часу для проведення ремонтних та профілактичних робіт. ЖБК приймає теплову енергію на межі відповідальності, розподіляє її споживачам та здійснює оплату її вартості за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. теплова енергія використовується ЖБК виключно для потреб населення та на власні потреби, визначені за згодою сторін (вул. Чернигівська, 6 „а”, опалювальна житлова площа 5466,7 м. кв., кількість осіб по гарячій воді - 241, проектне теплове навантаження Ккал/годину 444039 - опалення та 41600 - гаряча вода, теплолічильник на оплаення №396504). Теплова енергія на опалення поставляється ЖБК в обсязі, визначеному в додатку №2, а саме: за жовтень - 44,63Гкал, листопад - 133,34Гкал, грудень 178,88Гкал, січень - 198,22Гкал, лютий - 176,13Гкал, березень - 153,10Гкал, квітень - 39,38Гкал, всього 923,68Гкал.

Відповідно до п. 4 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖБК проводить оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленим рахунками. Тариф на момент підписання договору складає: для населення: за опалення загальної площі за 1 м. кв. в місяць з ПДВ з урахуванням оплати протягом опалювального сезону - 6,33грн., гаряче водопостачання при наявності приладів обліку за 1 м. куб. з урахуванням ПДВ - 14,58грн., при відсутності приладів обліку з 1 особи в місяць з урахуванням ПДВ - 46,59грн., за 1 Гкал відпущеної теплової енергії з ПДВ - 241,40грн.; для підприємств: за 1 м. кв. опалювальної площі в місяць з ПДВ - 17,232грн., за 1 м. куб. гарячого водопостачання в місяць з ПДВ - 34,068грн., за 1 Гкал відпущеної теплової енергії з ПДВ - 593,04грн. Розмір щомісячної оплати за надані послуги: згідно нормам споживання: населення: опалення 34604,21грн., гаряче водопостачання 11228,19грн.; при наявності приладів обліку: населення: опалення по факту, гаряче водопостачання по факту, для підприємств: опалення по факту, гаряче водопостачання по факту.

Даний договір вступає в силу з 01.08.2009р. до 01.08.2012р. та вважається продовженим на той же термін, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяви про розірвання договору, а в частині проведення розрахунків - до їх повного погашення.

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акти на включення опалення з 07.10.2010р. та виключення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з метою належного виконання умов договору, за отримані послуги, з урахуванням наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання”, актів про показники тепломіру від 24.02.2011р., від 24.03.2011р., від 18.04.2011р., повідомлень про показники лічильників обліку стоків гарячої води в окремих квартирах за січень 2011р, лютий 2011р., березень 2011р., квітень 2011р., травень 2011р., червень 2011р., виставлені для оплати рахунки №2533 від 28.02.2011р. на суму 44977,44грн. за період з 10.11.2010р. по 28.02.2011р., №2533 від 31.03.2011р. на суму 38237,04грн. за період з 01.02.2011р. по 31.03.2011р., №2533 від 29.04.2011р. на суму 26329,46грн. за період з 01.03.2011р. по 30.04.2011р., №2533 від 31.05.2011р. на суму 8236,04грн. за період з 01.04.2011р. по 31.05.2011р., №2533 від 30.06.2011р. на суму 7022,15грн. за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р., №2533 від 29.07.2011р. на суму 6206,66грн. за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., №2533 від 31.08.2011р. на суму 4841,52грн. за період з 26.06.2011р. по 31.08.2011р., всього на загальну суму 135850,30грн., які отримані відповідачем, про що свідчать підписи представників на копіях рахунків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖБК проводить оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленим рахунками.

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 99286,15грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з нього 1037,10грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., 1632,94грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних витрат фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

4

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3%річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 1037,10грн. 3%річних.

Що стосується стягнення 1632,94грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 26.09.2011р., господарський суд провівши власний розрахунок, відмовляє у задоволенні цієї вимоги, оскільки позивачем нарахування проведене з порушенням загальної методики нарахування інфляційних та застосовані невірні індекси інфляції, а також не враховані дефляційні процеси за липень, серпень 2011р. (98,7 та 99,6 коефіцієнти відповідно).

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладаються судові витрати в наступних розмірах: 1003,23грн. витрат на оплату державного мита та 232,22грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-161” м. Донецьк про стягнення 101956,19грн., з яких: 99286,15грн. - заборгованість, 1037,10грн. - 3%річних, 1632,94грн. - інфляційні витрати частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „МИР-161” м. Донецьк-83023, вул. Чернігівська, 6 „а”, ЄДРПОУ 32456987 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 99286,15грн., 1037,10грн. - 3%річних, 1003,23грн. витрат на оплату державного мита та 232,22грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

Попередній документ
19874507
Наступний документ
19874509
Інформація про рішення:
№ рішення: 19874508
№ справи: 4/415
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2011)
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: примусове виконання обов'язку в натурі (повернення майна)