83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.11.11 р. Справа № 4/407
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка
про стягнення 762,89грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 762,89грн., з яких: 706,25грн. - заборгованість за послуги надані відповідно до договору №2298 від 28.04.2010р. за період з серпня 2010р. по травень 2011р., 23,55грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з 01.08.2010р. по 31.07.2011р., 10,46грн. - 3%річних, які нараховані з 01.10.2010р. по 31.07.2011р., 22,63грн. - пеня, яка нарахована за період з 01.10.2010р. по 31.07.2011р. відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №2298 про надання послуг бізнес-мережі від 28.04.2010р. з додатками, додатковою угодою №1 від 28.04.2010р., рахунки-акти №2298.8.2010 від 31.08.2010р. за серпень 2010р. на суму 115,33грн., №2298.9.2010 від 30.09.2010р. за вересень 2010р. на суму 112,26грн. з урахуванням боргу станом на 01.09.2010р., №2298.10.2010 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 227,59грн. з урахуванням боргу станом на 01.10.2010р., №2298.11.2010 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 339,59грн. з урахуванням боргу станом на 01.11.2010р., №2298.12.2010 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 454,92 з урахуванням боргу станом на 01.12.2010р., №2298.1.2011 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 570,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.01.2011р., №2298.2.2011 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 582,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.02.2011р., №2298.3.2011 від 31.03.2011 за березень 2011р. на суму 594,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.03.2011р., №2298.4.2011 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 606,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.04.2011р., №2298.5.2011 від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 706,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.05.2011р.,листи б/н від 12.01.2011р., №144800/3-86 від 31.01.2011р., №142512/3-108 від 31.01.2011р., №142500/3-130 від 27.05.2011р., №144800/3-302 від 30.05.2011р., №142512/2-186 від 02.06.2011р.
Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений за адресою, вказаною у договорі і наданої позивачем господарському суду довідці головного управління статистики у Донецькій області відзив на позовну заяву не надав. З матеріалів справи вбачається, що листом від 12.01.2011р. відповідача визнав свій борг і просив забронювати номер телефону 52-20-44 за вказаною ним адресою.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає достатніми документи, надані позивачем для всебічного розгляду справи по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом
2
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги бізнес-мережі за договором №2298 від 28.04.2010р., а також 3%річних, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
28.04.2010р. ВАТ „Укртелеком” в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та ФОП ОСОБА_2 підписаний договір про надання послуг бізнес-мережі №2298.
Відповідно до пункту 1.1 договору оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.
Пунктом 3.1.1 договору встановлений обов'язок оператора надавати замовлені послуги за встановленими показниками якості цілодобово 365 (366) днів на рік.
Відповідно до п.3.2.3 договору бізнес-абонент зобов'язаний проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.
Надання послуг є платним (п.4.1 договору).
Пунктом 4.2 договору встановлений порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - аванс.
Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги (п.4.3 договору).
Згідно п.4.4 договору в разі кредитної системи оплати бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.
У відповідності з п.4.5 договору в разі авансової системи оплати бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
Додатковою угодою №1 від 28.04.2010р. сторони визначили, що оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та додаткової угоди й сплачує її вартість.
Оператор забезпечує інтерфейс ADSL для підключення обладнання бізнес-абоненту, а бізнес-абонент використовує свій інтерфейсний кабель для підключення власного обладнання (п.3.5 договору).
Пунктом 4.2.6 встановлений обов'язок бізнес-абонента користуватися послугою Інтернет на умовах, викладених в договорі та в додатковій угоді, сплачувати її вартість згідно з тарифами, зазначеними у додатку №1.1 до договору.
Пунктом 8.1 договору встановлений строк його дії - з моменту підписання до 31.12.2010р.
У разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.8.2 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки-акти №2298.8.2010 від 31.08.2010р. за серпень 2010р. на суму 115,33грн., №2298.9.2010 від 30.09.2010р. за вересень 2010р. на суму 112,26грн. з урахуванням боргу станом на 01.09.2010р., №2298.10.2010 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 227,59грн. з урахуванням боргу станом на 01.10.2010р., №2298.11.2010 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 339,59грн. з урахуванням боргу станом на 01.11.2010р., №2298.12.2010 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 454,92 з урахуванням боргу станом на 01.12.2010р., №2298.1.2011 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 570,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.01.2011р., №2298.2.2011 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 582,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.02.2011р., №2298.3.2011 від 31.03.2011 за березень 2011р. на суму 594,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.03.2011р., №2298.4.2011 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 606,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.04.2011р., №2298.5.2011 від 31.05.2011р. за травень 2011р. на суму 706,25грн. з урахуванням боргу станом на 01.05.2011р., всього на загальну суму 4308,94грн. з урахуванням заборгованості за попередні періоди.
3
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Сторонами в п.4 договору обумовлені конкретні терміни оплати послу, які останнім порушені, оскільки на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 706,25грн.
Приймаючи до уваги, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.
Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 22,63грн. пені, яка нарахована за період з 21.01.2011р. по 31.07.2011р. (по кожному рахунку окремо за період, що не перевищує 6 місяців) відповідно до п. 5.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:
Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
У разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати (п.5.2 договору).
Сторонами в п. 5.2 договору узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 23,55грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 01.08.2010р. по 31.07.2011р. та 10,46грн. 3%річних, які нараховані з 01.10.2010р. по 31.07.2011р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.
На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Фізичної особи -
4
підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 762,89грн., з яких: 706,25грн. - заборгованість, 23,55грн. - інфляційні витрати, 10,46грн. - 3%річних, 22,63грн. - пеня в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-84301, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 706,25грн., 23,55грн. - інфляційних витрат, 10,46грн. - 3%річних, 22,63грн. - пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 21.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 4 примірника:
1 - суду,
2 - позивачу,
1 - відповідачу