23.08.2011
Справа № 3-2668/11
4 серпня 2011 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кабельний завод»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 137473 від 22 липня 2011 року, складений в.о. начальника Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким при перевірці ТОВ «Кабельний завод», що по вул. Північна, 81б в м. Кам'янець-Подільському, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 2010 рік в сумі 37793 грн., завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податку на прибуток станом на 31 березня 2011 року в сумі 1357150 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 43887 грн. за 2010 рік.
Встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не конкретизовано об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено конкретної суті діяння (дії чи бездіяльності) ОСОБА_2, яким вона порушила порядок ведення податкового обліку, натомість у протоколі лише зазначено наслідки порушення ведення податкового обліку -заниження податку на прибуток за 2010 рік, 31 березня 2011 року, заниження податку на додану вартість за 2010 рік. Крім того, не конкретизовано час вчинення порушення та не вказано в чому саме полягають дії (бездіяльність) винної особи, внаслідок яких було занижено податок на прибуток та податок на додану вартість. Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Таким чином, вивчивши матеріали справи встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають поверненню до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю.В. Мантуляк