27.07.2011
Справа № 3-2527/11
"26" липня 2011 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мантуляка Ю.В.,
з участю секретаря Шумейко В.П.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
представника Кам'янець-Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді штрафу постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2011 року за вчинення 19 червня 2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у виді адміністративного арешту постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 липня 2011 року за вчинення 23 червня 2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15 липня 2011 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання (АДРЕСА_1), чим порушив встановлене постановою Брянського міського суду Луганської області від 30 листопада 2010 року обмеження, а саме, заборона виходити з будинку (квартири) з 21 год. до 4 год., крім виходу на роботу. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що 15 липня 2011 року близько 20 год. 50 хв. вийшов в магазин, що знаходиться в будинку, де він проживає, щоб купити хліб. Оскільки в магазині була черга, ОСОБА_1 повернувся додому близько 21 год. 10 хв.. При цьому, бабуся, з якою проживає останній, повідомила, що приходив працівник міліції та перевіряв чи ОСОБА_1 знаходиться вдома. ОСОБА_1 зазначив, що коли повертався з магазину додому, працівника міліції не бачив.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина останнього підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів.
Так, із пояснень дільничного інспектора Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 встановлено, що 15 липня 2011 року близько 22 год. 05 хв. виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, а саме, в кв. 31, що знаходиться по вул. Космонавтів, 3, в м. Кам'янець-Подільському. Оскільки, останньому постановою Брянського міського суду Луганської області від 30 листопада 2010 року встановлено заборону виходити з будинку (квартири) з 21 год. до 4 год., крім виходу на роботу, та враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово піддавався стягненню за вчинення аналогічних порушень, по факту виявленого порушення було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 003291 від 19 липня 2011 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1І в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався за аналогічні діяння до адміністративної відповідальності, що свідчить про недостатність застосування до нього інших видів стягнення, тому суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю.В. Мантуляк