"07" грудня 2011 р. Справа № 5004/2407/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудтранс”, м. Луцьк
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 37 538,10 грн.
суддя Якушева І. О.
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: Лавнічека Л.В. -директор,
від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець (свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_1)
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 37 538,10 грн., з них: 26 999,36 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 15/11-01 від 15.11.2010р., 5 538,74 грн. пені за несвоєчасну оплату, 5 000 грн. компенсації за невиконані зобов'язання.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що після звернення з позовом до суду відповідач перерахував ТзОВ “Промбудтранс” 1 700 грн. заборгованості, а тому залишок заборгованості за оренду складає 25 299,36 грн., повідомив, що сторонами питання стягнення цієї суми врегульовано мировою угодою.
Від позову в частині стягнення з відповідача 5 000 грн. компенсації за невиконані зобов'язання та 5 538,74 грн. пені за несвоєчасну оплату представник позивача відмовився.
Часткова відмова позивача від позову -процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.
Оскільки часткова відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.
У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 000 грн. компенсації за невиконані зобов'язання та 5 538,74 грн. пені за несвоєчасну оплату на підставі п.4 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відмовою представника позивача від позову в цій частині.
В судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТзОВ “Промбудтранс” та підприємцем ОСОБА_1 наступного змісту:
«Ми, сторони у справі, позивач ТзОВ «Промбудтранс»в особі директора Лавнічека Л.В., що діє на підставі Статуту та відповідач ФОП ОСОБА_1, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене.
Відповідач визнає суму основного боргу - 25 299,36 грн. і погоджується його сплатити до 01.07.2012 р., а також зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. та 1000,00 грн. за юридичні послуги. Позивач в свою чергу погоджується на такі умови і не вимагає сплати пені та компенсації відповідно до умов договору викладених в позовній заяві.
Сторони домовляються між собою, що оплата визнаних відповідачем сум буде проводитися частково в наступній послідовності. Відповідач перераховує на поточний рахунок позивача:
- витрати по оплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. до 31.12.2011 року;
- кошти в розмірі 26299,36 грн. (25 299,36 +1000,00) за таким графіком:
1000,36 до 25.01.2012р.
5059,80 до 25.02.2012р.
5059,80 до 25.03.2012р.
5059,80 до 25.04.2012р.
5059,80 до 25.05.2012р.
5059.80 до 25.06.2012р.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і держави, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін та припинити провадження у справі.
Керуючись п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Промбудтранс” та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, на наступних умовах:
«Ми, сторони у справі, позивач ТзОВ «Промбудтранс»в особі директора Лавнічека Л.В., що діє на підставі Статуту та відповідач ФОП ОСОБА_1, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене.
Відповідач визнає суму основного боргу - 25 299,36 грн. і погоджується його сплатити до 01.07.2012 р., а також зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. та 1000,00 грн. за юридичні послуги. Позивач в свою чергу погоджується на такі умови і не вимагає сплати пені та компенсації відповідно до умов договору викладених в позовній заяві.
Сторони домовляються між собою, що оплата визнаних відповідачем сум буде проводитися частково в наступній послідовності. Відповідач перераховує на поточний рахунок позивача:
- витрати по оплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. до 31.12.2011 року;
- кошти в розмірі 26299,36 грн. (25 299,36 +1000,00) за таким графіком:
1000,36 до 25.01.2012р.
5059,80 до 25.02.2012р.
5059,80 до 25.03.2012р.
5059,80 до 25.04.2012р.
5059,80 до 25.05.2012р.
5059.80 до 25.06.2012р.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»
2. Провадження у справі № 5004/2407/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудтранс”, м. Луцьк до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 37 538,10 грн. припинити.
3. Дана ухвала дійсна для пред'явлена до виконання до 08.12.2012р.
Суддя І. О. Якушева