"06" грудня 2011 р. Справа № 5004/2400/11
< Текст >за позовом Ратнівської центральної районної лікарні, смт. Ратне
до відповідача 1: Ратнівської районної ради, смт. Ратне
до відповідача 2: Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, м. Луцьк
про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.07.1993р.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. представники (довіреності у справі)
від відповідача 1: н/з.
від відповідача 2: н/з.
Суть спору: позивач - Ратнівська центральна районна лікарня, смт. Ратне звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача 1: Ратнівської районної ради, смт. Ратне до відповідача 2: Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, м. Луцьк, в якій просить з врахуванням уточнення позовних вимог, визнати договір купівлі - продажу від 08.07.1993р., недійсним
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 06.12.2011р., в якому просить для всебічного та об'єктивного розгляду впору витребувати у відповідача - Ратнівської районної ради докази: щодо складу цілісного майнового комплексу "Ратнівська ЦРЛ" станом на 08.07.1993р. (на момент укладення спірного договору), а саме: які приміщення були закріпленні за Ратнівською ЦРЛ на правах повного господарського відання; докази, які підтверджували б наявність у голови Ратніської районної ради народних депутатів ОСОБА_3. повноважень для підписання спірного договору купівлі - продажу; про надходження коштів від продажу приміщення за договором купівлі - продажу від 08.07.1993р.; чи передавалося приміщення колишньої поліклініки або його частина в оренду в період 1993р. - 2011р. та докази зарахування орендної плати до бюджету.
Відповідачі в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені, не з'явилися.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, явки представників відповідачів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. на 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобов'язати:
2.1. Ратнівській районній раді в обов'язковому порядку представити суду докази: щодо складу цілісного майнового комплексу "Ратнівська ЦРЛ" станом на 08.07.1993р. (на момент укладення спірного договору), а саме: які приміщення були закріпленні за Ратнівською ЦРЛ на правах повного господарського відання; докази, які підтверджували б наявність у голови Ратніської районної ради народних депутатів ОСОБА_3. повноважень для підписання спірного договору купівлі - продажу; про надходження коштів /в т.ч. згідно платіжного доручення № 237 від 27.10.1993р./ від продажу приміщення за договором купівлі - продажу від 08.07.1993р.; чи передавалося приміщення колишньої поліклініки або його частина в оренду в період 1993р. - 2011р. та докази отримання орендної плати..
2.2. Луцькому прикордонному загону Державної прикордонної служби України в обов'язковому порядку представити суду докази оплати / в т.ч. згідно платіжного доручення № 237 від 27.10.1993р/ вартості приміщення на підставі договору купівлі - продажу від 08.07.1993р., витяг з балансу, фінансові звіти, інвентаризаційні акти і таке ін., з чого вбачається, що у власності і на балансі Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України обліковується придбане приміщення колишньої поліклініки.
2.3. Сторонам в обов'язковому порядку представити суду письмові пояснення, в обґрунтування своїх вимог (заперечень).
3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя П. Р. Слободян