"29" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2359/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 10 215,54 грн.
Суддя С.В. Костюк
від позивача: ОСОБА_2 дов. №01-9/5657 від 11.05.2011р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 10 215,54 грн. з них 2184,04 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, 7280,12 грн. 5-ти кратного розміру штрафу, 575,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 116,08 грн. пені, 37,01 грн. інфляційних , 22,47 відсотків річних.
Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою м. Володимир -Волинський, АДРЕСА_1, яка відповідає місцю проживання ОСОБА_1 згідно даних Спеціального витягу ЄДРПОУ станом на 28.11.2011р., повернулась без вручення адресату, з відміткою поштового відділення " за зазначеною адресою не проживає".
Як зазначено в пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 “ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році ” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників господарського процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема, позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
У разі, коли фактичне місцезнаходження особи -учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675).
Оскільки судом здійснено належні процесуальні дії, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 29.11.2011р., тому за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського кодексу України.
З представлених позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.
01.01.2002р. між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго", яка відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства " перейменована в Публічне акціонерне товариство, Статут затверджений рішенням загальних зборів акціонерів від 20.04.2011р., протокол №16, та зареєстрований 05.05.2011р., та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 1204 на постачання теплової енергії в гарячій воді (а. с. 10-14) строк дії з дня підписання до 31.12.2002р., згідно з пунктом 10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.
Угодою від 04.11.2009р. внесено зміни до договору в частині теплового навантаження (а. с. 15)
Згідно п. 6.2 розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 6.3, передбачено, що Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує "Енергопостачальній організації" вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Згідно з пунктом 6.4 остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків "Енергопостачальної організації".
Пунктом 4.1.4 договору надано право енергонопостачальній організації обмежувати , або повністю припиняти постачання теплової енергії у випадках та порядку визначених "Правилами користування тепловою енергією", додатком №3 до договору, іншими нормативними документами.
Додатком №3 до договору сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії (а. с. 13) та зазначили, що енергопостачальна організація письмово повідомляє Споживачу про причину та дату припинення подачі теплової енергії.
В пункті 4 додатку вказано, що припинення постачання теплової енергії Споживачу виконується до моменту усунення причини, яка стала підставою для таких дій Енергопостачальної організації та оплати витрат на підключення систем теплопостачання. Час відновлення теплопостачання Споживача визначається Енергопостачальною організацією, з урахуванням своїх поточних робіт, але не більше п'яти днів з моменту усунення порушень.
15.02.2010р. відповідачу вручено повідомлення про припинення постачання теплової енергії в зв'язку з наявністю заборгованості за спожиту енергію в сумі 1974,73 грн. (а. с. 17).
19.02.2010р. складено акт про пломбування на приладах обліку теплової енергії в якому зафіксовано показники лічильника 205,75 Гдж. (а. с. 18).
Актом технічної перевірки тепловикористовуючих установок від 29.03.2011р. №185 (а. с. 19) виявлено споживання енергії без дозволу енергопостачальної організації, показник лічильника 221,48 гдж.
07.04.2011р. складено акт №00000002 про порушення правил користування тепловою енергією в якому зафіксовано про порушення ПП ОСОБА_1 пункту 30 Правил користування тепловою енергією та пунктів 3.2.7, 7.1. договору на постачання теплової енергії (а. с. 20). Згідно розрахунку вартість неврахованої теплової енергії становить 2184,04 грн.
Згідно "Правил користування тепловою енергією", затверджених ПКМ від 03.10.2007р. №1198 та пункту 7.1.1 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, у разі споживання теплової енергії без дозволу теплопостачальної організації, Споживач несе відповідальність у вигляді 5-кратної вартості теплової енергії , спожитої із зазначеним порушенням.
Згідно з розрахунком позивача сума штрафу у розмірі 5-ти кратної вартості теплової енергії складає 7280,12 грн. (а. с. 23).
Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно статті 1213 Цивільного кодексу України безпідставно набуте майно повертається потерпілому в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Водночас, згідно розрахунку позивача заборгованість за спожиту теплову енергію по договору від 01.01.2002р. з січня по квітень 2011р. становить 575,82 грн. (а. с. 24).
Згідно п. 6.5 договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію Споживач сплачує "Енергопостачальній організації" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день просторочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.
Сума пені за розрахунком позивача з 11.02.2011р. по 08.08.2011р. складає 116,08 грн. (а. с. 25).
За ч. 2 ст. 625 грн. Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача сума інфляційних нарахувань складає 37,01 грн. (а. с. 26), 3% річних - 22,47 грн. (а. с. 27).
Враховуючи те, що вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2184,04 грн. заборгованість в сумі 575,82 грн. підтверджена матеріалами справи, штраф в розмір 5-кратної вартості теплової енергії, що становить 7280,12 грн. нараховано згідно "Правил споживання теплової енергії " та п. 7.1. договору, пеня в сумі 116,08 грн. згідно п. 6.5 договору, інфляційні та 3% річних згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, вимога позивача є необґрунтованою , а тому суд задовольняє позов.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача понесені позивачем витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 712 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2 в КФ АБ "Полтава-банк" МФО331423) в користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ , 5 в особі Кременчуцької філії 39601 , м Кременчук. Вул. 60 років Жовтня, 8) загальний борг в сумі10215,54 грн., а саме:
-вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 2 184,04 грн., штраф у розмірі 5-кратної вартості теплової енергії 7 280,12 грн., заборгованість за спожиту енергію в сумі 575,82 грн. - на р/р№26035308700 в ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава , МФО 331467, код. 25717118.
-пеню в сумі 116,08 грн., інфляційні в сумі 37,01 грн., 3%річних - 22,47 грн., а також держмито у розмірі 102,16 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. -на р/р26005054501124 в Полтава ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Костюк
Повне рішення
складено
02.12.2011р.