від "29" листопада 2011 р. по справі № 5004/2297/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії
до Підприємства книжкової торгівлі "Волинькнига"
про стягнення 701,47 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №296 від 30.06.2011 р.
від відповідача: н/з.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до підприємства книжкової торгівлі "Волинькнига" про стягнення 701грн. 00 коп., в т.ч. 540 грн. 83 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період з лютого по липень 2009 року згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 3166 від 04.09.2006р., 120 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 41 грн. 23 коп.. 3% річних за період з 01.03.2009 р. по 28.10.2011 р. згідно ст.625 ЦК України.
Ухвалою суду від 02.11.2011 відповідача було зобов'язано подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення по суті позовних вимог. Відповідач вимоги ухвали суду від 02.11.2011 р. не виконав, в судове засідання не з'явився. Судова повістка повернута органами зв'язку з відміткою: за зазначеною адресою не проживає.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2011 р стан юридичної особи - підприємства книжкової торгівлі "Волинькнига", яке є відповідачем по даній справі - припинено.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. , що унеможливлює подальше здійснення судочинства стосовно даної особи як суб'єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 6 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Подання позову до підприємства чи організації, які ліквідовано, є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви (пункт 3 частини першої статті 62 ГПК). Якщо ж позовну заяву до ліквідованого підприємства (організації) прийнято помилково або ліквідацію підприємства (організації) - відповідача здійснено після порушення провадження у справі і судом не здійснено в установленому порядку залучення іншого відповідача чи заміну відповідача (стаття 24 ГПК), то таке провадження підлягає припиненню згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. (п.21 листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" №01-8/675 від 14.08.2007).
Державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. підлягають поверненню позивачу в силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Головному управлінню Державного казначейства України у Волинській області повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 32351963) державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені по платіжному доручені №17467 від 27.10.2011р. (р/р №31113095700002, МФО 803014 банк ГУДКУ у Волинській області) в сумі 102грн. та по платіжному доручені №17482 від 27.10.2011р. (р/р №31212264700002, МФО 803014 банк ГУДКУ у Волинській області) в сумі 236грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).
Суддя Філатова С. Т.