"29" листопада 2011 р.
Справа № 5004/1965/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", с.Будятичі Іваничівського району
до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ
про стягнення 2 431,73 грн.
Суддя Бондарєв С.В.
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №19/26-1186 від 04.04.2011р.
від відповідача: н/з.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 2 431,73 грн. - основного боргу по оперативно-технічному та капітальному обслуговуванню електромереж і трансформаторних пунктів за третій та четвертий квартали 2010р.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, ухвали суду від 06.10.2011р., від 02.11.2011р., направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (АДРЕСА_1), повернулась з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".
У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
ПАТ «Волиньобленерго» Нововолинська філія у своїй діяльності щодо технічного обслуговування електрогосподарства споживачів керується Правилами Технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України 25.07.2006 N 258, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за N 1143/13017 (далі - Правила ТЕЕС), які установлюють основні організаційні й технічні вимоги до експлуатації електроустановок та електрообладнання споживачів.
Відповідно до п.3.8. Правил ТЕЕС Електричне господарство (далі - електрогосподарство) це будівлі, споруди, устаткування, призначені для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії. Діюча електроустановка - електроустановка або її дільниця, яка перебуває під робочою чи наведеною напругою або на яку напруга може бути подана вмиканням комутаційних апаратів(п.3.3).
Технічне обслуговування, згідно п. 3.36 - комплекс операцій чи операція з підтримання працездатності або справності виробу під чає використання за призначенням, зберігання і транспортування.
У власності Підприємця ОСОБА_2 знаходиться слідуюче електрогосподарство: комірки типу Щ0-70 (щит обслуговування), Дві КЛ (кабельні лінії електропередач)-0,4 кВ типу АВВГ-Зх70+1х35 довжиною по 62 м кожна, які живляться від ТП № 123 до ВРП-0,4 кВ житлового будинку № 6 Шостого мікрорайону м. Нововолинська.
Згідно пункту 5.1.1.ПТЕЕС, обслуговування діючих електроустановок, проведення в них оперативних перемикань, організацію та виконання ремонтних, монтажних чи налагоджувальних робіт і випробувань повинні здійснювати спеціально підготовлені та атестовані електротехнічні працівники. У споживачів, як правило, має бути створена електротехнічна служба (відділ, група), укомплектована необхідною кількістю електротехнічного персоналу, залежно від класу напруги живлення, складності та обсягу обслуговуваних електроустановок. У разі відсутності атестованого обслуговуючого персоналу допускається визначити спеціалізовану організацію, відповідальну за технічну експлуатацію та обслуговування електроустановок споживача. Ця організація згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2003 N 1631 "Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами" повинна мати відповідний дозвіл на проведення робіт в електроустановках. У цьому разі відповідальність за технічно грамотну та безпечну експлуатацію електрогосподарства споживача повинна визначатись договором, укладеним між споживачем і цією організацією.
За відсутності такого обслуговування експлуатація електроустановок забороняється.
Тому 15.03.2010р. відповідач - Підприємець ОСОБА_2 звернувся із заявою вх. № 396 до ПАТ "Волиньобленерго" про взяття на обслуговування електромереж та трансформаторних пунктів до 64-х квартирного житлового будинку №6 на 6-мй мікрорайоні в м.Нововолинську.
22.03.2010р. ВАТ "Волиньобленерго" (правонаступником якого є ПАТ "Волинсьобленерго") в особі Нововолинської філії (виконавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (замовник) було укладено договір № 12/10-2 на технічне обслуговування електромереж і трансформаторних пунктів.
Згідно п. 1.1 договору виконавець зобов'язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню електрогосподарства замовника, згідно переліку, що зазначений в додатку №1 і який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт визначається калькуляцією, яка є невід'ємною частиною договору (додаток №2). Вартість з технічного обслуговування є динамічною (п. 2.3).
Відповідно до п. 2.2 договору сторони узгодили, що оплата робіт проводиться замовником до 15 числа першого місяця кварталу, за який проводиться розрахунок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виставленого рахунку згідно акту виконаних робіт в обсязі калькуляції.
Позивач свої зобов'язання виконав, надав відповідачу послуги на загальну суму 2 431,73 грн.,в тому числі згідно калькуляції вартості робіт за 3 квартал 2010р. - 1 268,65 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №534-000075 від 09.09.2010р., актом №534-000-397 від 08.09.2010р., підписаних сторонами та згідно калькуляції вартості робіт за 4 квартал 2010р. - 1 163,08 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №534-000106 від 17.12.2010р., актом №534-000-559 від грудня 2010р., які не підписані відповідачем.
Однак відповідач в порушення умов договору оплату не провів, заборгованість становить 2 431,73 грн. (доказів оплати суду не надано).
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 174 Господарського кодексу України та 11, 509 Цивільного кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, а також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Згідно положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Цивільним законодавством (ст. 627 ЦК України) передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 2 431,73 грн. боргу є підставними та підлягають до задоволення.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 901 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Промінвестбанку м.Нововолинська, МФО 303310, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", с.Будятичі Іваничівського району, вул. Жовтнева, 92 - 2 431,73 грн. боргу ( на р/р 260093012658 в філії Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512 ) та 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р/р 260093012658 в філії Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512 ).
Суддя С. В. Бондарєв
Повний текст рішення
складено та підписано
01.12.11