"01" грудня 2011 р.
Справа № 5004/2378/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк
до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський
про стягнення 241473 грн. 00 коп.
Суддя: Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -юрисконсульт Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (дов. №19/26-57 від 04.01.2011р.)
від відповідача: не з'явились
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський 241473 грн., в тому числі 240562,46 грн. заборгованості по оплаті поставленої у відповідності до укладеного між сторонами договору №529-1627000 від 01.12.2005р. у період з 01.09.2007р. по 01.10.2011р. активної електричної енергії, а також 910,54 грн. заборгованості по оплаті спожитої у період з березня 2011 року по вересень 2011 року реактивної електричної енергії.
Ухвалою господарського суду від 03.11.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Ухвалою від 21.11.2011р. у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду, визнаних судом обов'язковими, ненаправленням відповідачем в судове засідання повноважного представника та необхідністю витребування від позивача додаткових документів і матеріалів розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково і просить суд задовольнити їх на суму 188216,47 грн., що включає в себе вартість активної електричної енергії, спожитої відповідачем у період з травня по серпень місяці 2011 року.
Щодо решти позовних вимог, а саме в частині стягнення 52345,99 грн. вартості активної електричної енергії, спожитої відповідачем у вересні 2011 року, та 910,54 грн. вартості реактивної електроенергії представником позивача було засвідчено, що відповідні розрахунки боржника по оплаті цих сум було проведено КЕВ м. Володимир-Волинський у жовтні 2011 року, а при поданні позову до суду останні враховані не були.
Відповідач у направленому на адресу суду факсимільним зв'язком поясненні від 30.11.2011р. №1836 (а.с. 57) засвідчив, що квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський є державною установою, яка фінансується з Державного бюджету і здійснює оплату за надані послуги відповідно до виділених асигнувань від головного розпорядника коштів - Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, фінансування на оплату не проводилося у зв'язку з чим відділ позбавлений можливості провести з позивачем повні розрахунки по оплаті спожитої електроенергії.
Зазначається відповідачем також і те, що платіжним дорученням №2687 від 12.10.2011р. по активній електроенергії відділом було здійснено оплату за спожиту електричну енергію в вересні місяці 2011 року на суму 52345,99 грн., а за платіжним дорученням №2688 від 12.10.2011р. по реактивній електроенергії здійснено оплату на суму 910,54 грн.
Окремим клопотанням №1835 від 30.11.2011р. (а.с. 60) відповідач у зв'язку з неможливістю представника КЕВ м. Володимир-Волинський з'явитись у судове засідання 05.12.2011р. просить суд здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника квартирно-експлуатаційний відділу місто Володимир-Волинський не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
01 грудня 2005 року між Луцькою міською філією відкритого (на даний час публічного) акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк та квартирно-експлуатаційним відділом місто Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський було укладено договір про постачання електричної енергії за №529-1627000 з додатками №№1-8.
Згідно умов зазначеної угоди Луцькою міською філією публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" було взято на себе зобов'язання щодо продажу електричної енергії для забезпечення потреб квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, а останнім, відповідно, зобов'язання щодо оплати використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших пов'язаних з виконанням цієї угоди платежів.
Відповідно до додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору №529-1627000 від 01.12.2005р., розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата списання коштів з рахунка споживача або дата внесення споживачем готівки в касу банку. У випадку зазначення платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дати валютування, за дату оплати приймається дата валютування. За фактично спожиту електричну енергію постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом трьох операційних днів від дня отримання споживачем рахунку.
На виконання умов вказаного договору продаж електричної енергії Луцькою міською філією ПАТ "Волиньобленерго" квартирно-експлуатаційному відділу місто Володимир-Волинський здійснювався впродовж періоду з 01.09.2007р. по 30.09.2011р.
У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у період з 01.09.2007р. по 30.09.2011р. було відпущено активну електроенергію в обсязі 5948533 кВт/год на суму 3703464,64 грн.
Окрім того, відповідно до п. 2.2.4. договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії.
У період з березня 2011 року по вересень 2011 року відповідачу було нараховано 9537,56 грн. за перетікання реактивної електроенергії, котру згідно долучених до матеріалів справи платіжних документів було оплачено КЕВ м. Володимир-Волинський в повному об'ємі.
Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи особовим рахунком №1627000, а також помісячними рахунками за спожиту електроенергію (а.с. 71-137).
Квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський взяті на себе згідно угоди №529-1627000 від 01.12.2005р. з додатками №№1-8 зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеної останнім активної та спожитої електричної енергії (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, її вартість не оплатив.
У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент подання позову до суду та на час розгляду справи в суді склала 188216,47 грн. боргу по оплаті активної електричної енергії відпущеної у період з травня місяця 2011 року по серпень місяць 2011 року включно, що становить загальну вартість проданої у період з 01.09.2007р. по 30.09.2011р. активної електроенергії за мінусом здійснених оплат 3515248,17 грн. (докази оплати - а.с. 139-145).
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про постачання електричної енергії з додатками предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.
Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, постачання позивачем відповідачу електричної енергії, отримання останньої і її споживання квартирно-експлуатаційним відділом місто Володимир-Волинський та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в сумі 188216,47 грн. по оплаті спожитої активної електричної енергії.
Сума заборгованості 188216,47 грн. в повному об'ємі підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.
Щодо заявлених позивачем при поданні позову до суду вимог в частині стягнення 52345,99 грн. боргу по оплаті спожитої активної електроенергії та 910,54 грн. боргу по оплаті реактивної електроенергії, судом встановлено, що такі вимоги були пред'явлені безпідставно, зазначені боргові зобов'язання на момент подання позову до суду були виконані відповідачем шляхом проведення відповідних розрахунків, а тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог).
Крім того позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 0,27 грн. державного мита зайво сплаченого останнім згідно платіжного доручення №3422 від 31.10.2011р. при поданні позовної заяви до господарського суду (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 07516184) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк" м. Луцьк, МФО 303398) 188216,47 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.
3. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 07516184) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260033011457 у Волинському обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк" м. Луцьк, МФО 303398) 1882,16 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 183,95 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. В частині стягнення 52345,99 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 910,54 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію провадження у справі припинити.
5. Публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк" м. Луцьк, МФО 303398) повернути з Державного бюджету України 0,27 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №3422 від 31.10.2011р. державного мита.
Суддя В. А. Войціховський
Повний текст рішення
складено та підписано
01.12.11