"28" листопада 2011 р. Справа № 5004/1241/11
за позовом приватного підприємства " Ком-Інвестбуд", м. Київ
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
про стягнення 9647110,71грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з.
від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність у справі
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Ком-Інвестбуд", м. Київ звернувся в господарський суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк, в якій просить стягнути 9647110,71грн. заборгованості в т.ч. 6604585,00грн. основного боргу, 24625,71грн. пені, 3017900,00грн неустойки.
До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.
Відповідач у відзиві на позовну № 3966-19 від 24.11.2011р. та представник в судовому засіданні позовну заяву вважає її безпідставною та такою що не підлягає до задоволення виходячи з наступного:
1. Договір оренди від 01.04.2009 року підписаний з боку орендаря, філією, яка не може бути учасником цивільних правовідносин і не є особою в розумінні цивільного права;
2. Друга Київська філя КБ „Західінкомбанк" ТзОВ згідно положення про неї не наділена повноваженнями підписувати такого роду договори, також такими повноваженнями не наділений і керуючий філії Трач В.М.;
3. Вказаний договір оренди був укладений в період коли в банку діяла тимчасова адміністрація без згоди тимчасового адміністратора, а згідно ст. 78 Закону України „Про банки і банківську діяльність" з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загалдьних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора. Угоди, укладені керівниками банку після призначення тимчасового адміністратора, є недійсними з моменту укладення.
4. Відсутній оригінал договору від 01.04.2009 року та акт прийому передачі об'єкту оренди, що ставить під сумнів взагалі наявності такого договору;
5. На дату підписання договору оренди від 01.04.2009 року, банк ще з 2008 року орендував частину приміщення по вул. Смоленській 31-33 (літ. Б) по договорах суборенди з приватними підприємцями, та здійснював по них платежі, та навіть відмовився від оренди частини приміщення у зв'язку із фінансовою нестабільністю.
В судовому засіданні представник відповідача подав заяву від 28.11.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду спору, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та врахуванням клопотання позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника позивача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, строк розгляду спору продовжити, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів до 13.12.2011р..
2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати:
3.1. Сторонам представити суду докази, в обґрунтування своїх вимог (заперечень).
3.2. Позивачу: представити суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву на позовну заяву.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
< Текст >
Суддя П. Р. Слободян