Україна
8ц-36/11 Головуючий у 1 й інстанції -
Категорія 29 Доповідач - Чубуков О.П.
06 вересня 2011 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Чубукова О.П.
Суддів: Каратаєвої Л.О., Михайловської С.Ю.
при секретарі судового засідання - Куць О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя»про відшкодування шкоди, спонукання до виконання,-
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено в його заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2009 року.
ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року.
Колегія суддів, розглянувши заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Заявник посилається на таку нововиявлену обставину як порушення його процесуальних прав, що зокрема виявилося в неналежному його повідомленні про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим останній був позбавленний можливості взяти участь в судовому процесі. Проте зазначені обставини не є нововиявлені, оскільки ново виявлені обставини за своєю юридичною природою є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Обставини, які могли бути встановлені в разі виконання судом вимог процесуального законодавства не можуть визнаватися нововиявленими.
Крім того частиною першою ст.361 ЦПК України визначено, що об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи. Тому ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від від 26 квітня 2011 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2009 року про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення та встановлення порядку його виконання, об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами не є.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 і перегляду ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами немає.
Керуючись ст.ст. 361-363, 365, 366, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді: