Україна
22ц-8407/11 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М.
Категорія 56 Доповідач - Чубуков О.П.
23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді: Чубукова О.П.
Суддів: Каратаєвої Л.О., Михайловської С.Ю.
при секретарі судового засідання: Куць О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до голови садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_3 про визнання обрання голови, правління, ревізійної комісії «Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»недійсними та незаконними, скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року про обрання голови, правління , ревізійної комісії «Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»та за зустрічним позовом голови садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів обслуговуючого кооперативу садового товариства «Днепр»від 16 вересня 2007 року і частково недійсним Статут обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»та про визнання дійсними звітно-виборчих зборів обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»від 06 вересня 2009 року та прийняті рішення про обрання голови, правління, ревізійної комісії та спостережної ради та про повернення печатки та документів , -
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до голови садівничого товариства «Днепр»ОСОБА_3 про визнання обрання голови правління, ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»недійсним та незаконним та скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року про обрання голови, правління, ревізійної комісії обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр»не законними, посилаючись на те, що 06 вересня 2009 року в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Днепр»були проведені загальні збори. На цих загальних зборах був переобраний голова обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Днепр», замість ОСОБА_2 обраний ОСОБА_3 Збори були проведені з порушеним законодавства України та діючого Статуту кооперативу. Відповідач, ОСОБА_3, подав зустрічний позов в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу садового товариства «Днепр»від 16 вересня 2007 року і частково недійсним Статут обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»та визнати дійсними звітно-виборчі збори обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»від 06 вересня 2009 року та прийняті рішення про обрання голови, правління, ревізійної комісії та спостережної ради і зобов'язати ОСОБА_2, повернути печатки та документи.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги голови «Садівничого товариства «Дніпро»голови садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_3 - задоволено частково, а саме визнано звітно-виборчі збори обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр»від 06 вересня 2009 року та прийняті на зборах рішення про обрання голови, правління, ревізійної комісії та спостережної ради - дійсними. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути голові «Садівничого товариства «Дніпро»ОСОБА_3 печатку, штамп, свідоцтво про державну реєстрацію, державний акт на право власності на земельну ділянку, бухгалтерські документи, протоколи зборів «Обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Днепр». У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
В апеляційній скарзі первісний позивач , посилаючись на неправильну оцінку судом першої інстанції доказів по справі просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Частково задовольняючи зустрічний позов та відмовляючи у первісному позові суд першої інстанції виходив з того,що згідно до реєстраційної справи Садівничого товариства «Дніпро», наданої Державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації, статут обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»було зареєстровано 02.10.2007 року та головою було зазначено ОСОБА_2 Згодом, 02 червня 2010 року, було зареєстровано статут Садівничого товариства «Дніпро», проведено зміну назви з ОК СТ «Днепр»на СТ «Дніпро»та головою було зазначено ОСОБА_3 Встановлено, що 06 вересня 2009 року ініціативною групою ОК «СТ «Днепр»були скликані та проведені Загальні збори членів кооперативу, на яких були присутні 177 членів кооперативу, з яких 20 осіб мають по 2 (дві) земельні ділянки, а також були запрошені голова обласного товариства садоводів та представник газової компанії. Головуючим на зборах був ОСОБА_3 , секретарем -ОСОБА_4 За результатами Загальних зборів було складено протокол № 2 від 06.09.2009 року, згідно якого рішенням звітно-виборчих зборів припинені повноваження Голови Правління ОСОБА_2, колишніх членів Правління, Ревізійної комісії, які були обрані у червні 2006 року і звільнені від займаних посад з 06 вересня 2009 року та був обраний новий склад Правління на чолі з Головою - ОСОБА_3, Ревізійна комісія та Спостережна рада. ОСОБА_2 , а також члени правління та ревізійної комісії кооперативу завчасно знали про проведення Загальних зборів кооперативу, так як були присутні на зборах 06.09.2009 року і були ознайомлені з повісткою дня зборів, та його рішенням. Відповідно до діючого Статуту п.37 загальні збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більш ніж половина усіх членів товариства»( 50% + 1 член СТ). Таким чином, суд першої інстанції вважав , що загальні збори 06 вересня 2009 року були проведені з дотримання Статуту, основного документу, який визначає правові, організаційні умови діяльності Кооперативу. Відповідно до п.3.3 Статуту , члени Обслуговуючого кооперативу мають право приймати участь в управлінні Кооперативом, право голосу на зборах членів кооперативу, право обирати і бути обраним в органи управління Кооперативом. Правовими підставами переобрання правління з його головою є ч.3 ст.99 ЦК України, ст.16 ЗУ «Про кооперацію», де визначено, що порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу визначаються статутом кооперативу. 06 вересня 2009 року проведені чергові Загальні збори членів кооперативу, на якому були присутні 170 член кооперативу. З наданого списку присутніх на загальних зборах 25 присутніх мають по 2 земельні ділянки. Згідно до Статуту ОК «СТ «Днепр»загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні більше половини усіх членів товариства, рішення на загальних зборах приймаються, якщо за них проголосують не менше 2/3 від загальної кількості присутніх на зборах. Згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори є такими, що відбулися, якщо на них були присутні більш ніж половина членів кооперативу. Оскільки з наданих списків членів ОК «СТ «Днепр», в кооперативі фактично приймають участь 348 членів, фактично половина членів складає 174 громадян, а на загальних зборах були присутні 177 членів ОК «СТ «Днепр», то суд першої інстанції прийшов до висновку, що загальні збори, проведені 06 вересня 2009 року є такими, що не суперечать Закону України «Про кооперацію», тому прийняті на вказаних загальних зборах рішення є законними. За таких обставин суд першої інстанції у позові ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариствао «Днепр»про визнання обрання голови обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»недійсним та незаконним та скасування рішення загальних зборів від 06 вересня 2009 року відмовив у повному обсязі. Оскільки встановлено законність проведення загальних зборів членів ОК «СТ «Днепр»16 вересня 2007 року, а відповідно до ЗУ «Про об'єднання громадян»садове товариство є громадською організацією та є об'єднанням громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів, що не мають основною метою одержання прибутків і зв'язку з цим їхні рішення прийняті на виборах 16.09.2007 року є їхнім волевиявленням, то підстави для визнання їх проведення недійсними відсутні. Вимоги ОСОБА_3 про повернення від ОСОБА_2 печатки, штампу, свідоцтва про державну реєстрацію, державного акту на право власності на земельну ділянку, бухгалтерських документів, протоколів зборів «Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Днепр»до голови садівничого товариства «Днепр», суд першої інстанції задовольнив , оскільки було встановлено утримання первісним позивачем печатки, штампу, свідоцтва про державну реєстрацію, державного акту та протоколів ОК «СТ «Днепр», про що останній підтвердив у судовому засіданні. Таким чином встановлено легітимність переобрання голови садівничого товариства 06 вересня 2009 року, яким обрано ОСОБА_3 головою, крім того, більшість членів садівничого товариства «Днепр»підтримує обрану кандидатуру, про що свідчать протоколи звітно-виборчих зборів за березень 2010 року та березень 2011 року.
З таким висновками погоджується апеляційний суд оскільки вони ґрунтуються на дійсних і правильно встановлених обставинах справи , вимог закону.
Доводи , приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів та фактичних обставин справи і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді: