"23" листопада 2011 р. Справа № 5004/2011/11
за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів: 1) Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист"
2)Виконавчого комітету Луцької міської ради
про поновлення строку позовної давності, часткове визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Черняк Л. О.
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 362 від06.10.11р.
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 10.09.2011 року, ОСОБА_4 - представник, довіреність від 10.009.2011 року.
В судовому засіданні взяли учать ОСОБА_3 -помічник прокурора, дов. від 12.10.11р., Загоруйко С.С.- старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області, пос. №121 від 25.07.08р.
Оскільки прокурор та представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22,29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: прокурор м. Луцька заявив позов в інтересах держави в особі Фонду держмайна України у якому просить суд: поновити строк позовної давності; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 437 від 31.02.2000р. “Про оформлення права власності на нерухоме майно”; визнати право власності за державою Україна в особі Фонду держмайна України на будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; витребувати з незаконного володіння Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; зобов'язати Волинське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” повернути державі в особі Фонду держмайна України безпідставно набуте майно; в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання №67-8465 вих. 11 від 18.11.2011 року у якому просить прийняти уточнення позовних вимог в наступній редакції: поновити строк позовної давності; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 95 від 23.02.2001р. “Про оформлення права власності на нерухоме майно” в частині оформлення Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" свідоцтв про право колективної власності на об'єкти нерухомого майна: адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30 ; визнати право власності за державою Україна в особі Фонду держмайна України на будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; витребувати з незаконного володіння Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” будівлю адмінбудинку загальною площею 728,7 кв. м., ремонтні бокси з операторною АЗС, що знаходяться в м. Луцьку по вул.. Лідавській, 30; зобов'язати Волинське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” повернути державі в особі Фонду держмайна України безпідставно набуте майно; в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, за клопотанням прокурора спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.
У судовому засіданні представники відповідача - Волинського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" подали відзив на позовну заяву від 23.11.2011 року, в якому позов заперечують та вважають не обґрунтованим. В обґрунтування заперечень посилаються на рішення Вищого арбітражного суду України від 20.01.1997р. №138/7 за позовом Фонду державного майна України до Федерації профспілок України, Фонду соціального страхування України, ЗАТ “Укрпрофтур” про визнання недійсними установчих документів товариства, положень ЦК України та інші нормативні акти, які на його думку підтверджують правомірність набуття спірного майна.
Крім того Волинське обласне Закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" подало клопотання від 23.11.2011 року про продовження строку розгляду спору та клопотання від 23.11.2011 року про витребування доказів (у виконавчого комітету Луцької міської ради документи, які слугували підставою для прийняття рішення №95 від 23.02.2001 року " Про оформлення права власності на нерухоме майно"; у ПрАТ " Укрпрофтур " статут зі всіма додатками до нього, а також перелік майна, яке вносилося в статутний фонд ЗАТ " Укрпрофтур " при його створені (акт приймання передачі спірного майна)).
Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України,
1. Продовжити строк розгляду спору до 25.12.2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на 13.12.2011 року на 11 год. 00 хв.
3. Відповідачу 1 - Волинському обласному ЗАТ по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" подати суду статут ЗАТ " Укрпрофтур "зі всіма додатками до нього.
4. Відповідачу 2 - виконавчому комітету Луцької міської ради подати суду документи, які слугували підставою для прийняття рішення №95 від 23.02.2001 року "Про оформлення права власності на нерухоме майно".
Суддя Л. О. Черняк