"23" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2279/11
за позовом Рожищенської районної спідки споживчих товариств, м.Рожище
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Рожище
про стягнення 3 788, 87 грн.
Суддя: Гончар М. М.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.11.2011р. №493)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Рожищенська районна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3 788, 87 грн., а саме: 2 312, 80 грн. -заборгованості за оренду торгового місця, неустойку -88, 39 грн., штраф -1 387, 68 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2011 року не виконав. Повідомленням Укрпошти №4510100102296 підтверджується вручення відповідачу 05.11.2011 року ухвали суду від 02.11.2011 року. На підставі вищевикладеного суд вважає що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-
встановив:
26.12.2010 року між Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір оренди торгового місця №156.
Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування торговельне місце площею 11, 8 м? для розміщення об'єкту торгівлі (малої архітектурної форми) за №156 по вул. Героїв УПА, 2, яка є власністю орендаря.
Згідно п.3.1. розмір орендної плати за торговельне місце складає 330, 40 грн. на місяць.
П.3.2. передбачено, що орендна плата сплачується щомісячно в касу або на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця (розрахунковий місяць).
Відповідно до наданих документів заборгованість по орендній платі за торгове місце на ринку в м.Рожище , по вул. Героїв УПА, 2 , з 10 .03.2011 року по 10.10.2011 року становить 2 312. 80 грн.
П.6.2. договору передбачено, що за порушення термінів сплати орендної плати передбаченої п. 3.2. даного договору орендар сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення.
Оскільки відповідачем не сплачувалась орендна плата, тому відповідно до п.6.2. нарахована пеня у сумі 88, 39 грн.
П.6.3. договору у випадку несплати орендарем орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем орендарю нараховується штраф у розмірі 50% від суми боргу.
Згідно даного пункту договору відповідачу нараховані штрафні санкції відповідно до п.6.3. договору у сумі 1 387, 68 грн.
Оскільки у відповідача існує заборгованість щодо невиконання договірних зобов'язань то позов підлягає задоволенню.
Ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. код НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств (м.Рожище, вул.. Незалежності, 25, код ЄДРПОУ 01744257) 2 312, 80 грн. - заборгованості за оренду торгового місця, неустойку у сумі -88, 39 грн., штраф у сумі 1 387, 68 грн., 236 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу; 102, 00 грн. -витрати по сплаті державного мита.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
25.11.11