"16" листопада 2011 р. Справа № 3/60-38
Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши скаргу військового прокурора Луцького гарнізону на дії органів Державної виконавчої служби з виконання судового наказу господарського суду Волинської області №3/60-1 від 11.01.2010р.
у справі №3/60-38
за позовом Приватного підприємства „Волиньспецдерево”, м. Луцьк
до Луцького військового лісництва Державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат”, м. Луцьк
про стягнення 276 115 грн. 90 коп.
Суддя Гончар М. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 25.07.2011р. №3)
від відповідача: н/з
В судовому засіданні прийняли участь: Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку -ОСОБА_3 (довіреність від 06.01.2011р. №66/09-11), ОСОБА_2 -помічник військового прокурора Луцького гарнізону, ОСОБА_4 (довіреність від 20.10.2011р.)
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся із скаргою на дії органів Державної виконавчої служби з виконання судового наказу господарського суду Волинської області від 3/60-1 від 11.01.2010р. по справі №3/60-38 за позовом Приватного підприємства «Волиньспецдерево» до Луцького військового лісництва Державного підприємства „Львівський військовий лісокомбінат” про стягнення 276 115 грн. 90 коп. посилаючись на те що у військову прокуратуру Луцького гарнізону звернувся лісничий Луцького військового лісництва ДП «Львівський військовий лісокомбінат»з проханням встановити законність дій державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Коритнюка Р.О., який 14.10.2011 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №29257568, з якої вбачається що державний виконавець наклав арешт на все майно боржника -Луцьке військове лісництво в межах суми боргу, всього на загальну суму 278 995, 06 грн.
Державним виконавцем недотримані вимоги ч.2, 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», де вказано, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки у цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Відповідно до ст. 73 Господарського кодексу України, державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності і входить до сфери його управління.
Майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за ним на праві господарського відання чи оперативного управління. Майно Луцького військового лісництва Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»(рухоме та нерухоме) являється державною власністю.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25% до вдосконалення визначеного Законами України механізму примусової реалізації майна.
Луцьке військове лісництво ДП «Львівський військовий лісокомбінат»є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, що створений ДП «Львівський військовий лісокомбінат», частка держави в якому становить 100 відсотків.
Через канцелярію суду Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Голосного управління юстиції у Волинській області подано пояснення , в якому останній посилається на те, що державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження»14.10.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на майно боржника.
Відповідно до заяви ПП «Волиньспецдерево»про відкриття виконавчого провадження яка надійшла на адресу відділу 12.10.2011 разом з виконавчим документом, стягував просив одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно боржника в межах суми боргу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.
Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК ті містити відомості, перелічені у ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Через канцелярію суду Державним підприємством «Львівський військовий лісокомбінат»подано листа в якому останній вказує, що на виконання у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №25067786 по 5-ти виконавчих документах про стягнення грошових коштів з Луцького військового лісництва ДП «Львівський військовий лісокомбінат»на користь держави та юридичних осіб. У зв'язку з тим, що боржником рішення суду та рішення Управління пенсійного фонду України у встановлений для добровільного виконання строк не виконано, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до повідомлень банківських установ кошти на арештованих рахунках відсутні.
Заборгованість перед кредиторами не погашається по причині відсутності грошових коштів лісництва. Ефективно здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток Луцьке військове лісництво не може у зв'язку із відсутністю фінансової можливості. Луцьке військове лісництво перебуває у невизначеному стані який не дозволяє вирішити позитивно питання, щодо погашення заборгованості перед кредиторами грошовими коштами.
Частиною першою ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Постанова про арешт майна боржника прийнята державним виконавцем 14.10.2011 року і в цей же день надіслана сторонам.
Скарга на дії органів Державної виконавчої служби з виконання судового наказу господарського суду Волинської області №3/60-1 від 11.01.10р. військовим прокурором Луцького гарнізону подана в суд 31.10.2011р., тобто з порушенням 10-денного строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України.
Керуючись ст.. 121-2 ГПК України, господарський суд Волинської області, -
Скаргу військового прокурора Луцького гарнізону на дії органів Державної виконавчої служби з виконання судового наказу господарського суду Волинської області №3/60-1 від 11.01.2010 року відхилити.
Суддя М. М. Гончар