"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/2117/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
до відповідача: Державної центральної районної аптеки №6
про стягнення 17 496 грн.
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Вавренчук М. М. -директор, ОСОБА_1 -адвокат
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Державної центральної районної аптеки №6 17 496 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договорів підряду від 01.08.2009р. та від 04.12.2009р.
В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір підряду від 01.08.2009р., від 04.12.2009р., довідку про вартість виконаних робіт за серпень 2009р., за грудень 2009р., акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009р., за грудень 2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на вимогу ухвали суду від 24.10.2011р. подав опис вкладення у лист від 07.11.2011р., яким було адресовано позовну заяву з додатками відповідачу. Разом з тим, із зазначеного опису не вбачається на яку саме адресу було направлено вказаний лист.
Відповідач в призначене судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленого позову не подав.
Ухвала суду від 24.10.2011р., якою справу призначено до розгляду на 22.11.2011р. о 11:00 год., направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві (Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 82, 45100), проте, 31.10.2011р. повернута господарському суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «тимчасово не працює».
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 11841108 від 22.11.2011р., місцезнаходженням юридичної особи -центральної районної аптеки №6 Рожищенського району Волинської області значиться: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 5.
Враховуючи вище зазначене, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та витребування додаткових доказів по справі у сторін.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 20.11.2011р. на 14:00 год.
2. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками відповідачу за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 5. Докази направлення, відповідно до ст. 56 ГПК України, подати суду.
Подати суду довідку про наявність заявленої суми заборгованості станом на день розгляду справи.
3. Відповідачу: в розумінні ст. 59 ГПК України - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження.
4. Ухвалу суду про відкладення розгляду справи направити відповідачу за адресою Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 5.
Суддя В. М. Дем'як