"22" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2209/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський
про стягнення 33 460,83 грн.
Суддя Черняк Л.О.
При секретарі Хомич О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. від 04.04.2011 року №19/26-1156),
від відповідача: н/з
Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - ПАТ " Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії просить суд стягнути з відповідача - КЕВ м. Володимир Волинський 32388,70грн. заборгованості за передану на підставі договору № 535-150 від 15.12.2008р. електроенергію, 684,37грн. збитків, завданих інфляцією, 387,76 грн. 3% процентів річних. А також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 22.11.2011 року в якому просить у зв'язку із частковою проплатою відповідачем заборгованості в сумі 24081,32грн. стягнути з останнього 8307,38грн. заборгованості та 3% річних - 387,76грн. Від нарахування інфляційних втрат відмовився.
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, судом ухвалено прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог.
Відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 17.11.2011 року № 1755 в якому просить провести розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18.12.2008р. між ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ратнівської філії, як електропостачальною організацією, і квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир Волинський (далі - КЕВ м. Володимир Волинський), як споживачем, було укладено договір № 535-150 про постачання електричної енергії.
На виконання умов цього договору позивач за період січень - жовтень 2011р. передав відповідачу електричної енергії на суму 137890,00грн., що підтверджується особовим рахунком, рахунками на оплату за цей період. (а.с. 98- 110). Однак споживач за спожиту електроенергію розрахунок провів частково, що призвело до утворення в нього заборгованості в сумі 8307,38грн. (остання проплата відбулася 08.11.2011 року у сумі 24081,32грн. згідно банківської виписки наданою позивачем у клопотанні від 22.11.2011 року).
Відповідно до п.п.8.1., 8.5. договору № 535-150 від 15.12.2008р. оплата електроенергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки позивача в терміни, визначені додатком №2 “Порядок розрахунків”. Остаточний розрахунок по всіх платежах згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків. (а.с. 18).
Заборгованість на момент розгляду справи складає 8307,38 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Ці статті кореспондуються із ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 535-150 від 15.12.2008р. зобов'язань, не оплатив у повному обсязі вартості спожитої ним електричної енергії, позовна вимога про стягнення з нього 8307,38 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.
За прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Нараховані позивачем згідно розрахунку 387,76грн. 3% річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 334,60 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський (м. Володимир Волинський,вул. Академіка Глушкова, 1,код 07516184) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії (смт. Ратне, вул. Ковельська, 1 код 00131512,)
- 8307,38 грн. боргу, 387,76 грн. 3% процентів річних, а також 334,60 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л. О. Черняк
Повний текст рішення
складено та підписано
23.11.11