"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/2236/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг"
до відповідача: Підприємства "Сента"
про стягнення 114 459,88 грн.
Суддя Черняк Л. О.
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №Д003/10 від 11.01.2011 року),
від відповідача: н/з,
Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг" просить суд стягнути з відповідача - підприємства "Сента" збитки у розмірі 114459,88грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання №348 від 22.11.2011 року у якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням в службовому відрядженні керівника підприємства "Сента" Гериліва В.Ф. та відсутності в штатному розкладі підприємства посади юриста, а відтак не можливості забезпечити явку повноважного представника.
Відповідно до п. 2 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребовуваних доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 року на 11 год. 00 хв.
2. Відповідачу подати суду: пояснення з приводу заявленого позову.
Суддя Л. О. Черняк