"21" листопада 2011 р. Справа № 5004/2109/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина»
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4 861,78 грн. заборгованості
Суддя Пахолюк В. А.
Представники:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
Суть спору:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4 861,78 грн. заборгованості за проведені ремонтні роботи та технічне обслуговування транспортних засобів, в т.ч. 3 986, 95 грн. -основного боргу, 637, 92 грн. інфляційних втрат, 236, 92 грн. -3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на замовлення відповідача № ON-71005 та №ON-7121 від 28.02.2007 р., згідно яких, як зазначає позивач, ним 01.03.2007 р. були виконані роботи по ремонту та технічному обслуговуванню двох транспортних засобів MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 та DAF, державний номерний знак НОМЕР_1. Факт виконання зазначених робіт підтверджує Актами виконаних робіт № 71021 від 01.09.2007 р. та № 71005 від 01.03.2007 р.
Позивачем надсилались на адресу відповідача вимоги про сплату боргу за № 10-09/295 від 14.10.2009 р. та № 04-08/253 від 04.08.2010 р., які залишені останнім без задоволення.
Ухвалою суду від 21.10.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, відповідач вимог ухвали суду не виконав.
Водночас, судом було здійснено спеціальний запит з ЄДРПОУ про стан СПД Шовкового В.В., з якого вбачається, що останній знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
У зв'язку з цим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача нових доказів у справі, а саме, доказів на підтвердження факту виникнення зобов'язань з СПД ОСОБА_1
Крім того, виникла необхідність витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви (замовлення № ON-71005, №ON-7121 від 28.02.2007 р., акти виконаних робіт № 71021 від 01.09.2007 р. та № 71005 від 01.03.2007 р.).
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та витребування нових доказів у справі.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 р. на 12.00 год.
2. Позивачу: подати докази на підтвердження факту виникнення зобов'язань з СПД ОСОБА_1; подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви (замовлення № ON-71005, №ON-7121 від 28.02.2007 р., акти виконаних робіт № 71021 від 01.09.2007 р. та № 71005 від 01.03.2007 р.).
3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2011 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Суддя В.А.Пахолюк